Je reprends vos 3 points :
1) Je suis d'accord avec vous et je ne reconnais pas ma position dans ce que vous dénoncez là.
2) Le délai requis par Rome pour le choix d'un candidat à l'épiscopat dans le cas qui nous occupe n'avait rien d'inhabituel. La moyenne de ce délai, pour n'importe quel diocèse, est de 1 à 2 ans, d'où la nomination quasi systématique d'un administrateur diocésain. Une nomination épiscopale intervient après une longue et minutieuse procédure de sélection qui, avant la décision finale, fait intervenir des évêques, le nonce apostolique et les services de la Curie romaine.
3) Je maintiens ce que j'ai écrit : il existe une différence entre permettre une nomination épiscopale sans que soit requise la permission du pape (auquel cas la permission est implicite) et consacrer un évêque contre la volonté explicite du pape. Mgr Lefebvre semblait d'ailleurs en avoir conscience puisqu'il a excipé de la permission accordée par Jean-Paul II dans le cadre de l'accord qu'il avait signé. C'était un peu gros : cette permission de consacrer un évêque était conditionnelle au respect des autres termes de l'accord.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !