Je titrais plus haut :
"À posteriori, rien ne justifie son choix" : d'accord
Bien sûr, vous pouvez analyser et juger à votre manière et aujourd'hui des conséquences d'un acte posé il y a 30 ans. A posteriori, oui, d'accord, on peut analyser.
Là où ça devient problématique c'est lorsque vous prétendez par là-même juger l'homme qui a posé cet acte et ses motivations à l'époque. Là, désolé, vous n'en savez rien. Mgr Lefebvre n'a pas posé cet acte pour se faire plaisir, ni à la légère sans réfléchir, au contraire cela le torturait et il a eu de nombreux atermoiements. Il était confronté à un choix qu'il aurait préféré ne pas avoir à faire, et sans connaître a priori les conséquences 30 ans plus tard. Et il a pris sa décision en son âme et conscience, et non, vous n'étiez pas dans sa tête pour le comprendre. Aurait-il pris la même décision s'il avait vu le futur ? Ni vous ni moi ne le savons. Aurait-il sacré les mêmes personnes s'il avait pu voir à l'avance le destin de tous les prêtres de la FSSPX ? Ni vous ni moi ne le savons non plus.
Les dirigeants prennent tous régulièrement des décisions qui peuvent, avec le temps s'avérer mauvaises. Cela en fait-il de mauvais dirigeants ? Non. Bien au contraire, celui qui ne prend jamais de décisions, c'est lui le mauvais dirigeant.
Quant aux fruits du "on juge l'arbre à ses fruits", encore faut-il juger tous les fruits. De certains de ces fruits vous-même profitez encore aujourd'hui non ? Quel est le bilan global ?
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !