Vous dites que le Saint-Père a reconnu les sacres illicites chinois, et que "c'est bien malheureux"? D'accord, mais la FSSPX est dans une situation à peu près comparable (pas totalement puisque concrètement les évêques sacrés illicitement en Chine adhéraient au PCC, dont la doctrine politique est fondamentalement condamnée par l'Eglise), mais attention aux comparaisons comme celles-ci qui pourraient se révéler défavorables à la FSSPX.
Pie XII n'étant pas susceptible de modernisme, je ne comprends pas pourquoi la FSSPX désobéit à ses enseignements. Ça me dépasse effectivement. En fait on est face à un mouvement qui choisit d'obéir à la tradition qui lui plaît. Non pas à celle de l'obéissance, mais à la vision qu'il s'en fait, et qui respond à ses attentes. Ce n'est pas parce que pendant des siècles l'Assomption n'a pas été un dogme, qu'on peut se permettre de ne pas y croire aujourd'hui. L'argument du "c'est récent, avant on faisait autrement" montre une mauvaise compréhension de ce qu'est la Tradition, qui est en constante évolution : l'infaillibilité pontificale est un dogme récent, mais ça ne veut pas dire qu'on est dispensé d'y croire. Le Code de Droit canonique actuel est relativement récent, mais il faut s'y plier, c'est comme ça. Je crois que la FSSPX qui fait profession de défendre la Tradition en a en fait une mauvaise compréhension, et une conception qui ne cadre pas avec l'enseignement de l'Eglise, ce qui lui permet de tromper les fidèles sur la réalité de son combat actuel et de sa position vis-à-vis de Rome.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !