Pas du tout. Je suis consciente d'après les témoignages qui m'ont été confiés personnellement que cette crise est gravissime, et encore une fois je suis très reconnaissante à Mgr Lefebvre d'avoir sauvé la Messe, la saine théologie thomiste, et la formation des prêtres par là même. Simplement je n'approuve pas du tout les sacres. Je regrette profondément que Mgr Lefebvre ait rétracté sa signature de l'accord proposé par le pape et Ratzinger, un protocole en or, qui donnait une autonomie très enviable, et une grande latitude à la FSSPX, et qui assurait sa conservation. Aujourd'hui vous constatez que ceux qui ont fait le choix de rester fidèles se portent assez bien, que leurs paroisses sont florissantes, et que ces communautés portent de beaux fruits sur le terrain. Le Barroux par exemple a profité des propositions de Rome, c'est une belle abbaye en expansion, avec une fondation, et une abbaye de femmes: une centaine d'individus grâce à Dom Gérard s'est consacré au Christ dans la vie monastique. Une multitude d'autres communautés ont vu le jour, ce qui laisse penser que ces sacres n'ont eu qu'un intérêt négatif, celui d'accélérer pour ceux qui ne voulaient pas suivre la FSSPX, leur reconnaissance canonique.
Il y a une grande crise, c'est parfaitement clair. Je le déplore, je le constate, je me demande un peu tous les jours comment faire pour y remédier, mais personnellement je ne suis rien pour ça. Et ce n'est pas un prétexte pour sacrer des évêques sans permission, non, ça on ne réussira pas à me le faire croire. Je suis de l'avis de l'Eglise et de sa discipline, telle qu'elle est clairement exprimée dans le Code de Droit canonique.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !