Ce n'était pas un sujet par Turlure 2019-04-28 22:20:10 |
|
Imprimer |
Parce que le mouvement taditionnaliste s'est historiquement organisé comme un pôle de réaction. Qu'un prêtre célèbre selon les normes de 1950, 1962, 1965, 1967 voire 1969 mais avec du latin, ad orientem et des ornements anciens - voire un mélange entre ces formes - il était dans le "camp" des intégristes et des fidèles perplexes face aux réformes d'alors se regroupaient, presque mécaniquement, autour de lui.
C'est avec les années que, par amour pour cette liturgie qu'ils ont défendue de peur qu'on la fasse disparaître, des prêtres et laïcs en ont cultivé une connaissance plus précise.
Il y a en effet, du fait de la permission récemment données par la PCED, un engouement particulier pour le rite traditionnel de la Semaine Sainte romaine mais cet intérêt n'est pas sorti de nulle part.
Il me semble que Gricigliano, historiquement, célébrait selon l'ancienne forme mais se sont fait taper sur les doigts, puis y reviennent maintenant. J'ai déjà vu des photographies de ministres portant la chasuble pliée dans les années 1980-1990. Le texte de la conférence de Mgr Gromier est en ligne sur le site Salve Regina (FSSP) depuis plus de dix ans et je l'ai lu au moment où, adolescent, je décoyvrais la "Tradition", peu de temps après mon premier pèmerinage de Chartres.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que le chaos liturgique des années avant et après Vatican II a lancé une sorte de "nouveau mouvement liturgique" (c'est d'ailleurs le nom d'un site anglophone connu) consistant en une redécouverte de la richesse de beaucoup de choses qui, au XXe siècle, étaient jugées poussiéreuses. L'ancienne Semaine Sainte en fait partie.
Il est normal que ça bouge !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|