votre comparaison est très révélatrice ! par Ennemond 2018-05-08 16:01:16 |
|
Imprimer |
Le Saint-Siège n'avait évidemment pas affaire à un adolescent capricieux et pourri gâté imposant ses envies outrancières, mais à un viellard qui avait donné toute sa vie pour l'Eglise et qui était devant un cas de conscience qui a miné toute la fin de sa vie et dont seule l'échéance expliquait ce geste consistant à parer au plus pressé.
Vous avez certainement cherché à être didactique mais votre exemple est particulièrement mal choisi. Je pense que les autorités de l'Eglise, en dépit de ses membres les moins défendables, n'ont jamais pensé de façon aussi caricaturale que vous le faites. S'il ne s'était agi que d'un caprice de gamin, les papes n'auraient pas porté tout l'intérêt qu'ils ont accordé à la question. Benoît XVI n'aurait pas vanté les mérites de l'ancien archevêque missionnaire.
Savoir si 1988 était prématuré pour régulariser la Fraternité Saint-Pie X est une question qui a une réponse très claire dans la façon dont la Curie a remis au pas la Fraternité Saint-Pierre en 1999 en lui retirant ses supérieurs et en préconisant le biritualisme. Que les communautés régularisées aient pu apporter des bienfaits aux âmes est une chose, mais à la fin des années 1980, les autorités de l'Eglise, à quelques exceptions près, ne voulaient, à l'évidence, pas accorder l'exclusivité du missel traditionnel à des communautés. Il a fallu attendre les années 2000, la résolution de l'affaire de la FSSP, le Motu Proprio et une disparition d'une génération pour que les choses changent.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|