Le Forum Catholique

Dans le très mauvais livre de Philippe Levillain, il y a quand même un bon chapitre car truffé de documents d'archives sur les contacts nombreux et maintenus entre Mgr Lefebvre et le cardinal Ratzinger.

J'ai longtemps cru comme vous que l'accord du 5 mai était caduc le 6 mai comme Mgr Lefebvre l'avait raconté très postérieurement. La documentation démontre sans erreur possible que si, c'est le fond du problème, Mgr Lefebvre n'a pas confiance dans la Rome de 1988 - ce qui n'est pas sans fondement, disons le avec honnêteté -, il ne rompt pas tout de suite les ponts.

Il met des conditions qu'il juge de bonne foi pour une application sérieuse de l'accord. La date du 30 juin est pour lui sine qua non, là vous avez raison, mais elle était annoncée avant l'accord depuis février (rien d'étonnant dès lors d'avoir pris des réservations).
La lettre du 6 mai ne remet pas en cause l'accord mais fait du 30 juin la borne chronologique pour l'ordination prévue.

Le 10 mai à Paris, il dit la même chose faisant de cette date un critère absolu : "La balle est dans leur camp. J'attends qu'ils me répondent." (cf. Rome n'est plus dans Rome, p. 334).

La lettre du 24 mai, beaucoup plus nette et à la tonalité pessimiste et plus du tout conciliante, ne déchire pas encore l'accord. Mgr Lefebvre précise ses deux conditions d'application qui modifient le texte cette fois-ci : "C'est pourquoi, à notre grand regret, nous nous voyons obligés de vous demander qu'avant la date du 1er juin vous nous indiquiez clairement les intentions du Saint-Siège sur ces deux points : consécration des 3 évêques postulés pour le 30 juin et majorité des membres de la Tradition dans la Commission romaine. Sans réponse sur ces requêtes ..." (ibidem p. 335).
Le Protocole ne prévoyait qu'un évêque et une minorité au sein de la Commission.

On peut considérer que jusqu'au 24 mai, Rome aurait pu répondre sur la date et ainsi préserver le Protocole dans son intégralité mais le 6 mai, le cardinal Ratzinger s'était borné à une réponse floue et évasive.

Tout donne à penser que le texte du Protocole signé le 5 mai était jugé, par plusieurs à Rome et dans des épiscopats-clé ex. en France et en Allemagne et en Suisse, comme ayant été trop loin en faveur de la FSSPX. L'attitude dilatoire, timorée du Cardinal à compter du 6 mai 1988 va dans ce sens.

La position du Saint-Siège après les sacres confirme aussi cela : tout en claironnant qu'on maintient les termes du Protocole, il ne sera pas appliqué comme tel mais en retrait.
a) aucun évêque n'a été consacré : il a fallu attendre 2002 avec Mgr Rifan pour une très petite Administration apostolique personnelle.
b) la PCED qui est créée en 1988 n'a jamais eu tous les membres prévus le 5 mai 1988 : elle a eu un cardinal-président et un secrétaire c'est tout et aucun n'est jamais venu de "la Tradition" et cela vaut après la révision opérée par Benoît XVI.

C'est d'ailleurs bien regrettable car une vraie CED, même sous la houlette du Cardinal-préfet de la Doctrine de la foi, serait très utile et plus représentative.

Faut-il écarter d'office une consécration épiscopale au sein des instituts dits E.D., ce n'est pas mon avis du tout. Les catholiques-anglicans ont 3 Ordinaires pour la planète, il y a Campos, ce modèle de vaste région avec un ordinariat - pour les catholiques-anglicans la qualité épiscopale n'est pas absolument requise il est vrai mais les Ordinaires siègent de droit dans les Conférences épiscopales du pays de rattachement -, ce modèle donc n'a rien d'absurde.

Il peut être mis en oeuvre de concert avec une Prélature personnelle telle qu'envisagée depuis 2009 pour la FSSPX. Canoniquement rien ne s'y oppose.

2018 n'est plus 1988, bien des choses ont évolué dans les rapports réciproques entre Rome et la FSSPX. Benoît XVI puis François sont allés beaucoup plus loin sur la voie de la conciliation que Jean-Paul II, sa Curie et les grands épiscopats impliqués ne le voulaient il y a vingt ans.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Il y a 30 ans le protocole d'accord entre Rome et Mgr Lefebvre par Athanase (2018-05-05 11:07:37)

un texte d'accords acceptable par Ennemond (2018-05-05 14:49:59)

En réalité, et de fait par Jean-Paul PARFU (2018-05-05 15:33:08)

Tout à fait. par Rémi (2018-05-05 15:58:01)

Les raisons motivant l'annulation de la signature par Ennemond (2018-05-05 16:05:28)

Le gros caprice ... par Rémi (2018-05-05 16:31:55)

On vous a connu plus nuancé par Ennemond (2018-05-05 16:44:41)

Le caprice par Rémi (2018-05-05 16:53:00)

Aucun caprice ! par Jean-Paul PARFU (2018-05-05 17:04:09)

Parlons en du calendrier... par Philippilus (2018-05-05 17:04:42)

confiance par Ennemond (2018-05-05 19:51:06)

Atterrissez.... par Justin Petipeu (2018-05-05 23:08:03)

Saint Jean-Paul II par Rémi (2018-05-06 07:34:34)

Non tout le monde n'est pas d'accord! par Miserere (2018-05-06 09:42:12)

Le 15 aout, vraiment ? par Philippilus (2018-05-06 14:31:49)

[réponse] par Turlure (2018-05-06 15:39:24)

Une exigence de Mgr. Lefebvre par Rémi (2018-05-06 16:09:05)

Votre raisonnement est erroné ! par Jean-Paul PARFU (2018-05-06 18:52:13)

Réponse par Turlure (2018-05-06 21:17:45)

Mauvais exemple… par Luc de Montalte (2018-05-07 09:54:30)

Et encore une fois par Jean-Paul PARFU (2018-05-07 09:57:32)

Oui par Luc de Montalte (2018-05-07 10:11:32)

Ce qui est le cas précisément par Turlure (2018-05-07 13:52:58)

Pitié, pas ça... par Pétrarque (2018-05-08 17:51:43)

L'esprit-Saint par Scribe (2018-05-05 16:50:58)

Je comprends. par Rémi (2018-05-05 17:21:59)

Éclairez-nous donc… par Luc de Montalte (2018-05-06 14:33:01)

Sérieusement ? par Rémi (2018-05-06 16:01:05)

Quelle mouche vous pique par Scribe (2018-05-06 16:09:11)

Cher Scribe, par Rémi (2018-05-06 16:14:53)

Ce fil par Turlure (2018-05-06 16:21:33)

En même temps … par XA (2018-05-06 16:58:21)

Vous prétendez… par Luc de Montalte (2018-05-06 17:03:47)

Loin de moi de me victimiser, par Rémi (2018-05-06 17:08:53)

Bien évidemment ! par Luc de Montalte (2018-05-06 17:12:18)

Ah. vous attendez encore ? par Rémi (2018-05-06 17:37:53)

Quant à moi… par Luc de Montalte (2018-05-06 18:12:25)

En effet, par Rémi (2018-05-06 18:44:58)

Quant à moi par Peregrinus (2018-05-06 18:48:29)

Vous dites cela maintenant par Jean-Paul PARFU (2018-05-06 19:05:03)

Je ne dis pas le contraire par Peregrinus (2018-05-06 19:24:13)

Les craintes exprimées par Peregrinus par Ennemond (2018-05-06 23:33:43)

Vous soulevez par Rémi (2018-05-06 19:24:33)

Non pas un caprice! par Miserere (2018-05-05 17:00:04)

Vous avez raison par Vincent F (2018-05-05 23:06:01)

Il ne semble pas y avoir rupture le 6 mai 1988 par Athanase (2018-05-05 23:33:26)

Vous aussi par Rémi (2018-05-06 07:40:16)

je pense que c'est vous Rémi qui êtes en tort ici par Luc Perrin (2018-05-06 18:20:56)

Je ne pense pas qu'en écrivant par Rémi (2018-05-06 19:18:26)

j'ai répondu sans vinaigre à une analyse par Luc Perrin (2018-05-06 21:22:16)

Rome perdra la foi par Bruno Scheffer (2018-05-06 03:34:40)

Une fois encore.... par Pol (2018-05-06 05:43:51)

Un peu de documentation par Rémi (2018-05-06 16:31:54)

Considérations sur l'acte de 1988 par Ennemond (2018-05-06 23:59:55)

Le gros caprice ... par Rémi (2018-05-08 12:59:36)

votre comparaison est très révélatrice ! par Ennemond (2018-05-08 16:01:16)

Révélatrice aussi par Rémi (2018-05-08 16:36:25)

père et fils par Ennemond (2018-05-08 18:35:03)

Rapidement : par Rémi (2018-05-09 17:42:25)

Et donc dix ans auparavant ? par Ennemond (2018-05-09 17:48:06)

Tiens ? par Rémi (2018-05-09 18:00:23)

N'éludez pas par Ennemond (2018-05-09 19:41:15)

Oui, par Rémi (2018-05-09 20:30:07)

Enrober ? par Ennemond (2018-05-10 00:15:54)

Ne vous cachez-vous pas ... par Ion (2018-05-10 10:24:07)

Pas mieux. par Rémi (2018-05-10 11:30:39)

Vous voulez juger l'arbre par Scribe (2018-05-10 12:54:09)

Vous inventez. par Rémi (2018-05-10 13:34:19)

Sans compter que... par Candidus (2018-05-10 16:10:55)

13e post par Ennemond (2018-05-10 19:33:59)

Est-ce un caprice par Vincent F (2018-05-11 12:43:46)

Quant à la crainte par Rémi (2018-05-08 16:54:48)

au-delà des insultes d'orgueilleux et capricieux par Ennemond (2018-05-08 18:51:29)

Détails incongrus par Peregrinus (2018-05-08 19:14:56)

Grandes tentes par Turlure (2018-05-08 22:42:03)

Galvanisé par Ennemond (2018-05-08 23:05:53)

Parmi les positions des communautés amies par Vincent F (2018-05-09 03:51:17)

Pourquoi bien involontairement ? par Vincent F (2018-05-09 03:46:15)

En effet. par Rémi (2018-05-09 17:20:25)

Sans aller jusqu’à par Vincent F (2018-05-11 12:50:57)