Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pour ce qui est d'induire en erreur ...
par John DALY 2018-04-17 15:35:07
Imprimer Imprimer

Oui, Bellarmin semble pencher en faveur de l'opinion minoritaire laquelle il caractérise, d'ailleurs, comme probabilis - mot latin voulant dire "capable d'être approuvé", ou "digne d'être tenu par un homme prudent".

Pour ne pas "induire en erreur" il est impératif de souligner que le latin pour le mot français "probable", au sens quotidien, est "veri similis".

Certes en contexte théologique on emploie "probable" en français comme en latin, mais au risque, précisément, d'induire en erreur le lecteur non averti.

À la Question 1. Le pape peut-il devenir hérétique ? les deux réponses possibles - oui, et non - sont toutes deux théologiquement probables. Ce n'est pas une marque d'imprudence de favoriser l'une ou l'autre. Bellarmin favorisait la réponse négative, mais pas au point de la juger certaine, ni au point de négliger la réponse à la seconde question:

2. Si le pape devient hérétique, quelle en est la conséquence ?

À cette question Bellarmin connaît cinq réponses :

(i) Puisqu'il ne peut pas devenir hérétique, la question ne se pose pas ;
(ii) il perd le pontificat ipso facto même pour hérésie purement intérieure ;
(iii) il n'est ni déposé ipso facto ni déposable par l'Église ;
(iv) il est déposable par l'Église, mais pas déposé ipso facto ;
(v) il est ipso facto déposé pour hérésie manifeste mais pas pour hérésie purement interne.

À cette question Bellarmin présente la cinquième réponse comme vraie et certaine et il rejette les autres comme, respectivement :
(i) incertaine ;
(ii) fausse ;
(iii) très peu probable [valde improbabilis] c'est à dire indigne d'être tenu par un homme prudent ;
(iv) indéfendable [quae sententia meo iudicio defendi non potest].

Vous auriez bien aimé qu'il s'en tienne à la première réponse, qui est de toute évidence celle que réclame votre volontarisme où il vaut mieux changer de doctrine trois fois par jour pour être "fidèle au pape" quitte à ne pouvoir jamais réellement croire à quoi que ce soit puisque demain il reste loisible à l'occupant de la résidence Sainte-Marthe de refaire le contenu du catéchisme comme on repeint les murs.

Tel n'est pas l'avis de Bellarmin, car il avait la foi, et savait que son contenu est connaissable et immuable.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Saint Robert Bellarmin SJ sur le pape tombant dans l’hérésie (III) par BK  (2018-04-16 05:28:57)
      Étrange... par Vianney  (2018-04-16 06:21:49)
          Je suis heureux, cher Vianney par BK  (2018-04-17 13:48:18)
              N’y voyez aucun parti-pris... par Vianney  (2018-04-17 14:18:34)
                  Pour autant par BK  (2018-04-17 14:54:43)
                      La position de saint Robert... par Vianney  (2018-04-17 15:47:22)
                          Il s'agit d'une conclusion sous hypothèse par BK  (2018-04-17 15:55:18)
                              Aucune contradiction par Vianney  (2018-04-17 16:37:30)
                                  Cher Vianney par BK  (2018-04-17 16:47:41)
                                      Dans la vraie vie... par Vianney  (2018-04-17 17:23:35)
                                          Nous en avons déjà parlé par BK  (2018-04-17 17:39:00)
                                          Par ailleurs, la numérotation des papes légitimes par BK  (2018-04-17 17:45:23)
                                              Le signe décisif manque par Vianney  (2018-04-17 18:29:45)
                                          Enfin, dans la vraie vie, rien n'empêche que votre vie par BK  (2018-04-17 17:55:40)
      c'est quand même fou par jejomau  (2018-04-16 08:00:42)
          Lisez Bellarmin par BK  (2018-04-17 13:58:47)
              pourquoi AL n'a pas de valeur Magistérielle ? par jejomau  (2018-04-17 14:46:42)
                  Bref, le pape François parle de Magistère authentique par BK  (2018-04-17 15:02:57)
                      [réponse] par jejomau  (2018-04-17 19:53:50)
      Quelle salade ! par John DALY  (2018-04-16 10:31:33)
          Latrocinium... par AVV-VVK  (2018-04-16 17:28:47)
              Application de ce terme à Vatican II par John DALY  (2018-04-16 18:13:59)
                  Vous ne répondez pas... par Rodolphe  (2018-04-16 21:28:53)
                      J'y ai très clairement répondu déjà. par John DALY  (2018-04-17 09:30:15)
                          Vous exagérez par BK  (2018-04-17 13:45:04)
                      Le libre arbitre par ptk  (2018-04-17 11:55:50)
          Réponse de Bellarmin à la question 1 par BK  (2018-04-17 13:39:17)
              Pour ce qui est d'induire en erreur ... par John DALY  (2018-04-17 15:35:07)
                  Eh bien, John, convergeons-nous ? par BK  (2018-04-17 15:50:52)
                  Par ailleurs, vous induisez encore en erreur, John par BK  (2018-04-17 16:29:08)
                      My tailor is rich. par John DALY  (2018-04-17 16:44:16)
                          Non est certa peut se traduire en français par BK  (2018-04-17 16:50:47)
                      CQFD par Rodolphe  (2018-04-17 23:11:46)
                          ça change tout en effet par Jean-Paul PARFU  (2018-04-17 23:34:49)
                              Toujours votre impulsivité... par Rodolphe  (2018-04-18 00:10:39)
                          CQFD ? par Vianney  (2018-04-18 00:26:46)
                              Hélas pour vous... par Rodolphe  (2018-04-18 00:42:17)
                                  Il me semble que vous confondez... par Vianney  (2018-04-18 00:58:51)
                                      Je crois très honnêtement... par Rodolphe  (2018-04-18 21:15:14)


142 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]