Le Forum Catholique

Son texte – qui demeure une lettre privée – n’appartient pas au magistère par sa forme.

Il ne l’a d’ailleurs pas proclamé avec l’autorité de Pierre

Propos extraits du blog de J. Smits abordant ce sujet. Et c'est bien ce que dit le cardinal Bellarmin:

1. Très certain et à tenir
le pape ne peut en aucune manière errer dans son magistère, quand il définit qu'une doctrine est à tenir par l'Eglise entière
- en matière de Foi (IV,3)
- en matière morale nécessaire au Salut, ou en ce qui de soi est bon ou mauvais (IV,5)

deux exemple d'Autorité à laquelle tout catholique doit se plier:

En 1870, ce fut le dogme de l’infaillibilité pontificale défini par Pie IX (Pastor Aeternus) au cours du Concile Vatican I.
« Nous enseignons et définissons comme un dogme révélé de Dieu :
Le Pontife romain, lorsque, remplissant sa charge de pasteur et de docteur de tous les chrétiens, définit qu'une doctrine sur la foi ou les mœurs doit être tenue par toute l'Église, il jouit de cette infaillibilité dont le divin Rédempteur a voulu que fût pourvue son Église, lorsqu'elle définit la doctrine sur la foi et les moeurs. Si quelqu'un, ce qu'à Dieu ne plaise, avait la présomption de contredire notre définition, qu'il soit anathème. »
En 1950, ce fut le dogme l’Assomption déclaré par Pie XII (Munificentissimus Deus).
« Nous proclamons, déclarons et définissons que c’est un dogme divinement révélé que Marie, l’Immaculée Mère de Dieu toujours Vierge, à la fin du cours de sa vie terrestre, a été élevée en âme et en corps à la gloire céleste. C’est pourquoi, si quelqu’un - ce qu’à Dieu ne plaise - osait volontairement nier ou mettre en doute ce que Nous avons défini, qu’il sache qu’il a fait complètement défection dans la foi divine et catholique. »

Remarquons deux points communs dans ces proclamations :
- Les deux textes annoncent explicitement qu’ils proclament un dogme. Cela est conforme à la règle selon laquelle il n’y a pas de dogme si le texte dogmatique ne dit pas lui-même qu’il a le statut de dogme. De même pour les rares autres occasions où le pape exerce son infaillibilité : il faut qu'il le dise.
- Le texte se termine par une formule excluant de l’Église catholique celui qui refuserait de croire au dogme proclamé.
Le caractère vrai ou faux d’un dogme n’est donc pas discutable pour un catholique. S’il lui semble difficile à admettre, c’est à lui d’entrer dans l’intelligence du dogme, et non au dogme de se plier aux objections de celui qui ne le comprend pas. Celui qui ne croit pas en un dogme de l’Église catholique n’est donc pas catholique, il s’exclut lui-même de la communion de l’Église (Cf. Canon 7503)

Concernant la lettre des évêques argentins : François ne définit rien du tout, n'exclut personne si on ne veut pas l'accepter et donc la forme n'y est pas !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Saint Robert Bellarmin SJ sur le pape tombant dans l’hérésie (III) par BK (2018-04-16 05:28:57)

Étrange... par Vianney (2018-04-16 06:21:49)

Je suis heureux, cher Vianney par BK (2018-04-17 13:48:18)

N’y voyez aucun parti-pris... par Vianney (2018-04-17 14:18:34)

Pour autant par BK (2018-04-17 14:54:43)

La position de saint Robert... par Vianney (2018-04-17 15:47:22)

Il s'agit d'une conclusion sous hypothèse par BK (2018-04-17 15:55:18)

Aucune contradiction par Vianney (2018-04-17 16:37:30)

Cher Vianney par BK (2018-04-17 16:47:41)

Dans la vraie vie... par Vianney (2018-04-17 17:23:35)

Nous en avons déjà parlé par BK (2018-04-17 17:39:00)

Par ailleurs, la numérotation des papes légitimes par BK (2018-04-17 17:45:23)

Le signe décisif manque par Vianney (2018-04-17 18:29:45)

Enfin, dans la vraie vie, rien n'empêche que votre vie par BK (2018-04-17 17:55:40)

c'est quand même fou par jejomau (2018-04-16 08:00:42)

Lisez Bellarmin par BK (2018-04-17 13:58:47)

pourquoi AL n'a pas de valeur Magistérielle ? par jejomau (2018-04-17 14:46:42)

Bref, le pape François parle de Magistère authentique par BK (2018-04-17 15:02:57)

[réponse] par jejomau (2018-04-17 19:53:50)

Quelle salade ! par John DALY (2018-04-16 10:31:33)

Latrocinium... par AVV-VVK (2018-04-16 17:28:47)

Application de ce terme à Vatican II par John DALY (2018-04-16 18:13:59)

Vous ne répondez pas... par Rodolphe (2018-04-16 21:28:53)

J'y ai très clairement répondu déjà. par John DALY (2018-04-17 09:30:15)

Vous exagérez par BK (2018-04-17 13:45:04)

Le libre arbitre par ptk (2018-04-17 11:55:50)

Réponse de Bellarmin à la question 1 par BK (2018-04-17 13:39:17)

Pour ce qui est d'induire en erreur ... par John DALY (2018-04-17 15:35:07)

Eh bien, John, convergeons-nous ? par BK (2018-04-17 15:50:52)

Par ailleurs, vous induisez encore en erreur, John par BK (2018-04-17 16:29:08)

My tailor is rich. par John DALY (2018-04-17 16:44:16)

Non est certa peut se traduire en français par BK (2018-04-17 16:50:47)

CQFD par Rodolphe (2018-04-17 23:11:46)

ça change tout en effet par Jean-Paul PARFU (2018-04-17 23:34:49)

Toujours votre impulsivité... par Rodolphe (2018-04-18 00:10:39)

CQFD ? par Vianney (2018-04-18 00:26:46)

Hélas pour vous... par Rodolphe (2018-04-18 00:42:17)

Il me semble que vous confondez... par Vianney (2018-04-18 00:58:51)

Je crois très honnêtement... par Rodolphe (2018-04-18 21:15:14)