Le Forum Catholique

Dans l'absolu, le pape peut tomber dans l'hérésie comme personne particulière ou copie pontife romain.

Saint Robert Bellarmin présente comme certain et devant être tenu que le pape ne saurait errer dans son enseignement de Foi et de morale.

Donc pour lui, le pape ne saurait tomber dans l'hérésie comme pontife romain.

L'idée d'un pape hérétique en privé et orthodoxe dans son Magistère lui paraît incompatible avec la Douceur de la Providence divine, Qui unifie les cœurs. Il ajoute comme autre indice de cette probabilité le fait qu'il n'y a jamais eu de pape hérétique. Arguments de convenance et de probabilité.

Reste donc la seule option que soutient Saint Robert Bellarmin : le pape ne saurait tomber dans l'hérésie comme pape ni comme personne particulière.

Thèse certes probable et non certaine absolument (en 1577). Mais seule thèse que soutient Saint Robert Bellarmin.

Il vous est loisible de discuter sur ce que Saint Robert concédait comme possible au sens d'envisageable.

Mais pas de présenter ce 'possible' pour 'plus probable' aux yeux de Saint Robert Bellarmin.

Si le pape pouvait tomber dans l'hérésie comme personne privée, alors le plus probable (sous hypothèse) pour Saint Robert serait que, etc.

Mais le plus probable (dans l'absolu) pour Saint Robert est que le pape ne peut aucune manière tomber dans l'hérésie.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Saint Robert Bellarmin SJ sur le pape tombant dans l’hérésie (III) par BK (2018-04-16 05:28:57)

Étrange... par Vianney (2018-04-16 06:21:49)

Je suis heureux, cher Vianney par BK (2018-04-17 13:48:18)

N’y voyez aucun parti-pris... par Vianney (2018-04-17 14:18:34)

Pour autant par BK (2018-04-17 14:54:43)

La position de saint Robert... par Vianney (2018-04-17 15:47:22)

Il s'agit d'une conclusion sous hypothèse par BK (2018-04-17 15:55:18)

Aucune contradiction par Vianney (2018-04-17 16:37:30)

Cher Vianney par BK (2018-04-17 16:47:41)

Dans la vraie vie... par Vianney (2018-04-17 17:23:35)

Nous en avons déjà parlé par BK (2018-04-17 17:39:00)

Par ailleurs, la numérotation des papes légitimes par BK (2018-04-17 17:45:23)

Le signe décisif manque par Vianney (2018-04-17 18:29:45)

Enfin, dans la vraie vie, rien n'empêche que votre vie par BK (2018-04-17 17:55:40)

c'est quand même fou par jejomau (2018-04-16 08:00:42)

Lisez Bellarmin par BK (2018-04-17 13:58:47)

pourquoi AL n'a pas de valeur Magistérielle ? par jejomau (2018-04-17 14:46:42)

Bref, le pape François parle de Magistère authentique par BK (2018-04-17 15:02:57)

[réponse] par jejomau (2018-04-17 19:53:50)

Quelle salade ! par John DALY (2018-04-16 10:31:33)

Latrocinium... par AVV-VVK (2018-04-16 17:28:47)

Application de ce terme à Vatican II par John DALY (2018-04-16 18:13:59)

Vous ne répondez pas... par Rodolphe (2018-04-16 21:28:53)

J'y ai très clairement répondu déjà. par John DALY (2018-04-17 09:30:15)

Vous exagérez par BK (2018-04-17 13:45:04)

Le libre arbitre par ptk (2018-04-17 11:55:50)

Réponse de Bellarmin à la question 1 par BK (2018-04-17 13:39:17)

Pour ce qui est d'induire en erreur ... par John DALY (2018-04-17 15:35:07)

Eh bien, John, convergeons-nous ? par BK (2018-04-17 15:50:52)

Par ailleurs, vous induisez encore en erreur, John par BK (2018-04-17 16:29:08)

My tailor is rich. par John DALY (2018-04-17 16:44:16)

Non est certa peut se traduire en français par BK (2018-04-17 16:50:47)

CQFD par Rodolphe (2018-04-17 23:11:46)

ça change tout en effet par Jean-Paul PARFU (2018-04-17 23:34:49)

Toujours votre impulsivité... par Rodolphe (2018-04-18 00:10:39)

CQFD ? par Vianney (2018-04-18 00:26:46)

Hélas pour vous... par Rodolphe (2018-04-18 00:42:17)

Il me semble que vous confondez... par Vianney (2018-04-18 00:58:51)

Je crois très honnêtement... par Rodolphe (2018-04-18 21:15:14)