Cher Vianney par BK 2018-04-17 16:47:41 |
|
Imprimer |
dans la vraie vie, François et ses prédécesseurs sont papes,
le nier, c'est rejeter le témoignage de l'Église et du Christ,
et essayer obstinément de le justifier ne peut se faire qu'en tordant sa théologie.
La mécanique de John pourrait avoir un domaine de validité, même s'il niait que la terre tourne autour du Soleil.
Mais la théologie de John tourne autour du Siège vacant et de l'opposition aux derniers Successeurs de Pierre, ce qui la corrompt largement, et en tout cas la rend suspecte, en particulier quand elle s'essaye à étudier l'hérésie du pape.
Quant à la législation de Paul IV, voyez-vous, sur l'hypothèse de l'hérésie antécédente de la personne élue dans un conclave, elle n'a que peu à voir avec l'opinion 'audacieuse' qu'il n'y a pas de pape depuis plus de cinquante ans.
Cette dernière opinion, voyez-vous, va contre la certitude qu'exprimait Pie XI dans Mortalium animos, que je citais dans le précédent fil.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|