Depuis tout petit, j'entends qu'au cas où je serais contraint d'assister à une Messe NOM, je devrais m'abstenir de toute participation, et surtout pas communier.
Et donc je m'interroge : pourquoi ? Est-ce seulement un diktat ? Est-ce qu'il s'agit d'une position de principe visant à montrer par son attitude qu'on désapprouve ce rite (je pense en fait que c'est la motivation principale, même si elle n'apparaît pas clairement dans ce fil - mais ça ne me suffit pas... les temps changent) ? Y a-t-il des éléments objectifs (un danger de péché, un danger pour ma Foi, un risque de sacrilège) ?
Pour l'instant, des interventions des uns et des autres, je serais tenté de dire que :
- si pas de doute sur la validité (c'était déjà dans ma question)
- si bien sûr je suis en état de grâce (ça pour le coup c'était implicite)
- si je communie à genoux des mains du prêtre (respect dû à Dieu, risque éventuel de sacrilège, mains pas consacrées, etc)
- s'il s'agit de quelque chose d'exceptionnel (risque éventuel de perdre ou d'affadir la Foi, risque de "cautionner" le rite)
- si les hosties sont celles consacrées à la Messe à laquelle j'assiste ou si je suis sûr qu'elles ont été bien consacrées (risque d'invalidité de la consécration antérieure)
alors je ne vois pas ce qui empêche de communier.
Merci aux NOMistes de ne pas hurler sur les incises entre parenthèses telles que je les ai formulées. Ou pourrait en discuter, mais là n'est pas la question.
Merci aux VOMistes de ne pas me balancer l'argument "doigt dans l'engrenage", "une fois, puis deux, puis....", je ne suis pas idiot.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !