D'abord, j'ai passé cinq bienheureuses années à Santa Chiara, je connais donc bien la devise du séminaire. Je ne m'en moque pas, mais c'est une devise pour les anciens et actuels résidents du séminaire pontifical, pas pour un laïc qui n'y a sans doute jamais mis les pieds.
D'autre part, si effectivement je n'ai jamais fait partie de la FSSPX, j'ai été tonsuré par Mgr Lefebvre (il m'avait aussi confirmé)... J'ai même été son cérémoniaire lorsqu'il célébrait dans la communauté religieuse dont je faisais partie. Je sais ce qui tenait à cœur à ce grand évêque, j'étais aux sacres de 1988.
Néanmoins, c'est après plusieurs longs entretiens en tête à tête avec lui en septembre 1988, que je suis devenu opposé aux sacres et que j'ai quitté ma communauté.
En ce qui concerne le pontifical moderne, soit Paul VI était pape, et le pontifical est in se valide et licite, soit Paul VI n'était pas pape, et dans ce cas ce pontifical est nul et non avenu.
Car, quoiqu'en disent certains, un pape ne peut pas errer au point de priver toute l’Église de la grâce des sacrements, ce serait contraire aux promesses de Notre-Seigneur.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !