La FSSPX a accepté de collaborer avec plusieurs prêtres qui avaient été ordonnés dans le nouveau rite.
J'ai connu, par exemple, un prêtre anglais qui exerçait en Bretagne et qui était dans cette situation. Il a été l'aumônier des soeurs dominicaines de Kernabat pendant des années, célébrait souvent la messe dans des chapelles de la FSSPX et confessait à l'école Ste Marie. Son nom m'échappe.
Ces insinuations sont ridicules, elles émanent toutes de milieux extrémistes étrangers à la FSSPX dont la position est claire : à moins que des faits objectifs établissent que le rite n'a pas été respecté, il n'existe aucun doute quant à la validité.
En ce qui concerne l'intention du ministre, c'est un faux problème à partir du moment où le rite est respecté. N'oublions pas que la validité des consécrations épiscopales effectuées par Taleyrand n'a jamais été contestée, alors qu'il n'avait pas la foi et qu'il a dû lutter durant toute la cérémonie (une des deux messes qu'il ait célébrées dans sa vie) contre le fou-rire que suscitait en lui sa participation à ce sacre. Plusieurs évêques constitutionnels consacrés par lui ou par des évêques qu'il avait consacrés ont été placés à la tête de diocèse après le concordat.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !