Si Léon XIII a condamné les rites anglicans, il est bon de s'intéresser aux raisons qu'il donnait.
Or la tendance pour ne pas dire plus, de la réforme du rite épiscopal de Pontificalis Romani suit la même trajectoire.
On est donc en droit de se poser la question si un "nouveau Léon XIII" ne déclarerait pas "absolument nulle et entièrement vaine" la consécration épiscopale selon le nouveau rite.
Comme le dit l'ab. Calderon de la FSSPX dans une étude de Si Si No No en espagnol: "Mais les défauts positifs et objectifs dont souffre ce rite, qui nous empêchent d'être certains de sa validité, nous semblent - jusqu'à une sentence romaine [...] - justifier et rendre nécessaire la réordination sous condition de prêtres [...]et [...] évêques. Il n'est pas possible de subir de telles incertitudes à la racine même des sacrements.
Le problème n'est pas de savoir si Mgr Huonder est charitable, aimable, conservateur même, mais d'être certain en tant que fidèle des sacrements que nous recevons.
Et ceci est un droit strict reconnu par l'Eglise elle-même.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !