Surtout qu'il est nécessaire de rappeler que Thilo Stopka est fidèle de la FSSPX.
Cela n'a rien à voir avec le sédévacantisme, c'est tout simplement la question de la doctrine de l'Eglise en matière de sacrement.
J'ajoute qu'un sacrement douteux signifie qu'il est susceptible d'invalidité. Comme l'Eglise est tutioriste, elle traite ce sujet en pratique comme un sacrement invalide, bien qu'elle ajoute dans la forme utilisée "sub conditione", "sous condition" pour bien signifier qu'il ne s'agit pas en soi d'un sacrement invalide.
Encore une fois, la controverse ne pourra être tranchée que par un "nouveau Léon XIII".
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !