Le problème n’est pas de comparer Trousset à Augé. Le problème est de savoir si ce qu’objecte Trousset est valable ou pas. L’argument d’autorité existe, mais il a ses limites. Contra factum, non fit argumentum.
Pour ce qui regarde donc la déchéance du Grand Condé, vous m’objectez sa trahison. Fort bien. Mais précisément : la trahison en question consiste à avoir changé d’allégeance. Préalablement, sous la Fronde, le Grand Condé avait déjà trahi son roi, mais il n’avait pas (encore) fait allégeance à un souverain étranger – ce que les fils de Philippe V d’Espagne firent, en faveur bien entendu de leur père, soit dit en passant.
Et si, dans votre logique, vous admettez la chose (déchéance pour cause de trahison), qu’en est-il de Charles IV d’Espagne, supposément dynaste d’après les « Blancs d’Espagne », et gouverné, pour les raisons que l’on sait, par son ministre Godoy, pactisant avec la République, à partir de la paix de Bâle (1795), puis avec Napoléon ? Ce même Charles IV n’aurait-il pas alors trahi son supposé chef de maison, à savoir Louis XVIII ?
Ou bien ne tenons-nous pas ici la démonstration par l’absurde que Charles IV n'a trahi personne, puisque, depuis Utrecht, l'aîné salique n'était plus le chef de maison des Bourbons d’Espagne, ces derniers ayant cessé d'être dynastes en France ?
Je ne suis pas une groupie orléaniste ! Je me contente d'essayer de peser les arguments des parties en présence.
Mais de votre côté, vous qui ne semblez ne lire qu’en diagonale (c'est peut-être plus commode lorsqu'on veut demeurer tranquillement dans ses préjugés), vous n'avez pas voulu vous en rendre compte, car je n’ai nulle part prétendu que l’opinion de l’écrasante majorité faisait le droit à elle toute seule : j’ai même expressément signifié que l’écrasante majorité des légitimistes s’étaient peut-être ralliés à tort aux princes d’Orléans.
Je me contente de dire, tout simplement, que l’expression de cette majorité écrasante, même fausse, signifie à tout le moins, en prenant précisément en compte les arguments des « Blancs d’Espagne », que le débat historique et juridique existe bel et bien, n’en déplaise aux « Blancs d’Espagne » d’aujourd’hui qui prétendent au même hégémonisme que les « Blancs d’Eu » d’hier et avant-hier.
Un arbre généalogique se lit de gauche à droite ? Fort bien. Donc, à ce compte-là, il faut aller chercher Charles de Bourbon, comte de Busset.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !