Où donc Meneau a affirmé qu'il fallait «accepter que le protestantisme continue à ravager l'Europe et l'Église» ? La seule chose que lui et Candidus dit c'est que vous faites le syllogisme suivant:
1. Il faut que «l'ensemble exact» des évêques acceptent la réforme sixtopaulienne pour qu'elle soit couverte de l'infaillibilité de l'Église
2. Au-moins mgr Lefebvre et mgr de Castro Mayer ne l'ont pas accepté
DONC
3. La réforme sixtopaulienne n'est pas couverte par l'infaillibilité de l'Église
Et ils vous répondent que ce syllogisme est faux parce qu'encore plus d'évêques se sont opposés au concile de Trente, ce qui ne l'a pas empêché d'être infaillible.
On pourrait même rajouter comme second exemple que le second concile de Nicée n'a pas été accepté pendant très longtemps par l'Église gallicane, est-ce que cela voulait dire que vous pouviez être iconoclaste en paix durant tout ce temps ?
Je crois que vous connaissez déjà la réponse. Un peu d'honnêteté et moins de pathos par pitié.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !