 |
Hmmm par Meneau 2021-09-07 22:43:25 |
|
Imprimer |
De savoir qui a accepté ou non le Concile, il est difficile en effet de trancher la question. Mais pourquoi une telle apostasie en grand nombre juste après la réforme ? Quelle a été la cause ? Sans doute une si belle acceptation du concile, que tout s'est passé comme une lettre à la poste parmi les fidèles. Parole de Meneau et de Candidus. Les faits historiques sont là. Tout cela est confus quant à la preuve de l'acceptation, car il ne s'agit pas seulement de deux évêques, mais d'une réalité plus grande.
La volonté d'obliger, de Quo Primum, du Concile de Trente, de Vatican I a été totale, ouverte, franche, sans retour. Et le fait que Paul VI n'a pas utilisé un document écrit et solennel comme une bulle pour abroger la messe dite de St Pie V, (comme l'a fait St PIe X avec cette fois une bulle de même solennité que celle de St Pie V pour le bréviaire sans en modifier la substance) mais un discours, montre son embarras, quant à l'infaillibilité de sa décision.
Le Concile Vatican II a ouvertement dit ne pas obliger (les textes sont suffisamment clairs).
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Nouvelle messe ou messe de Luther ? par lumineux (2021-09-07 11:26:45) Argumentaire contraire aussi percutant : par Athanasios D. (2021-09-07 11:36:55) ajout par lumineux (2021-09-07 11:37:37) La "messe de Luther" par Pétrarque (2021-09-07 11:47:56) Sur la dimension oecuménique du Nom par Jean-Paul PARFU (2021-09-07 12:11:25) La messe de Vatican II par Jean-Paul PARFU (2021-09-07 12:18:24) En effet, le NOM par Alanian (2021-09-07 17:31:35) Ce raisonnement conduit au sédévacantisme par Candidus (2021-09-07 17:39:24) L' exigence par Alanian (2021-09-07 17:51:13) Toujours cette argument débile par Meneau (2021-09-07 18:55:05) L'argument ne l'est pas en l'occurrence par Jean-Paul PARFU (2021-09-07 19:32:36) Combien de catholiques ont refusé le NOM en 1970 ? par Candidus (2021-09-07 19:54:25) Vous vous moquez du monde par Eti Lène (2021-09-07 21:16:13) C'est fou par Meneau (2021-09-07 21:30:44) Sur le débat par Eti Lène (2021-09-07 21:51:00) C´est exact par Alanian (2021-09-07 21:58:40) Hmmm par Meneau (2021-09-07 22:43:25) Que fallait-il faire ? par Eti Lène (2021-09-08 05:40:40) C'est fou, vous ne répondez toujours pas. par Jerailu (2021-09-08 05:52:41) L'acceptation par Eti Lène (2021-09-08 06:04:03) Je vais vous citer saint Maxime le confesseur. par Jerailu (2021-09-08 06:49:02) Ne reposez pas votre cerveau par Eti Lène (2021-09-08 08:31:36) Il faut distinguer par Alanian (2021-09-07 21:40:12) Peu importent ces distinctions par Meneau (2021-09-07 22:27:10) Pastor Aeternus par Alanian (2021-09-07 23:41:43) On avance. Quelques remarques. par Meneau (2021-09-08 01:28:39) Deux hypothèses par Alanian (2021-09-08 03:43:23) Quo Primum par Candidus (2021-09-08 07:57:32) Intéressantes par Alanian (2021-09-08 16:26:25) Ironiquement, par Jerailu (2021-09-08 05:42:23) Cela ne m’étonne pas par XA (2021-09-08 07:20:53) L'abbé Barthe a répondu à votre objection par Jean-Paul PARFU (2021-09-07 18:09:16) Toutes les lois ont une portée pastorale par Candidus (2021-09-07 19:43:45) Il est un peu indécent par Jean-Paul PARFU (2021-09-07 20:52:10) Vous auriez fait un tabac... par Athanasios D. (2021-09-08 12:06:33) Ils l'ont dit eux-mêmes par Eti Lène (2021-09-07 21:22:12) Par conséquent par Regnum Galliae (2021-09-08 12:12:12) Ce qui y est par Jerailu (2021-09-08 13:31:01) Je ne parle pas de tout cela par Regnum Galliae (2021-09-08 15:27:04) Croyez vous par Roger (2021-09-07 12:55:49) C'est le sujet du moment par lumineux (2021-09-07 13:08:56) Évidemment par JFB33 (2021-09-07 18:02:59)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
