Commission cardinalice : déjà répondu ICI.
Cela est un sophisme.
Ca mériterait d'être prouvé.
Vous êtes sûr qu'il n'y a que la bulle quo primum qui est comprise dans les constitutions et ordonnances données par les prédécesseurs ?
Non, pas que. Sont comprises toutes les constitutions et ordonnances qui concernent le missel romain, puisqu'il ne s'agit que de lui dans Missale Romanum et qu'il n'y a que lui qui est ainsi "révisé" (mot employé 6 fois sous différentes formes).
Votre interprétation du mot "téméraire" n'engage que vous. Moi j'y vois tout simplement le fait que bouleverser ainsi une liturgie affinée au cours des siècles et en quelque sorte "canonisée" par Quo primum était pour le moins dangereux. Il n'empêche que pour Mgr Vigano, Paul VI a "aboli" et "imposé".
La révocation de la Loi, et de la Coutume immémoriale, doivent répondre à des normes précises, et aucun des textes que vous citez ne les met en œuvre. Saint Paul VI ne les a pas employées, malgré sa volonté annoncée dans une allocution.
Mais si. Voir plus haut. Les constitutions et ordonnances précédentes sont explicitement révoquées, conformément au droit canon. Les mots intimatifs employés par Paul VI dans Missale Romanum sont les mêmes que ceux employés dans Quo Primum. Qu'est-ce qu'il manque ? De plus, seul le législateur est habilité à interpréter correctement la Loi, et en l'occurrence, Paul VI a été très clair, et ce à de nombreuses reprises.
Vous avez raison, inutile de continuer, on n'avance pas. Je m'arrête ici.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !