Procès canonique à son évêque ? par Meneau 2021-06-04 09:24:52 |
|
Imprimer |
Tout d'abord, la juridiction de première instance étant celle de son lieu de résidence, on notera qu'un tel procès devrait nécessairement passer en seconde instance directement auprès de Rome. L'abbé Siegel célébrant non una cum, on voit mal comment il pourrait faire appel à Rome dont il ne reconnaît pas l'autorité.
Deuxièmement, plus généralement et indépendamment de l'abbé Siegel, en droit canon, c'est le législateur qui interprète authentiquement la loi. Or la volonté du législateur d'imposer l'usage du nouveau missel a été clairement exprimée à plusieurs reprises.
Vous vous appuyez sur les exceptions prévues par l'Instruction sur l'application progressive de la Constitution apostolique Missale Romanum pour dire que l'ancien missel n'a jamais été "de jure" complètement abrogé. Admettons dans l'absolu. N'empêche que la loi générale officiellement promulguée reste :
on devra obligatoirement utiliser le nouvel Ordo Missae
19. Les prêtres âgés qui célèbrent la messe sine populo, et qui auraient trop de difficultés à s’habituer au nouvel Ordo Missae et aux nouveaux textes du Missel romain et de l’Ordo lectionum Missae, peuvent, du consentement de leur Ordinaire, suivre les rites et les textes actuels.
20. Les cas particuliers concernant par exemple les prêtres malades, infirmes ou ayant d’autres difficultés, seront soumis à cette S. congrégation.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|