Où sont les traces les minutes par Eonix 2021-06-04 12:11:19 |
|
Imprimer |
De ces recours devant un tribunal canonique, concernant la messe?
Etait-ce la préoccupation première de Monseigneur Lefebvre, il a obtenu les autorisations pour son séminaire non?
Alors vous pensez que la messe était ce qui gênait Rome- Non- la suite le prouvera.
Tout a été légal, les ennuis ne sont pas liés à la messe, mais à son attitude vis à vis du concile et sa critique de Rome.
A son défit à Rome, à ses sacres sans mandats.
Il ne m'appartient pas de juger cette attitude, car je n'en ai pas les qualifications.
Ou alors il y a un document qui condamne explicitement Mgr Lefebvre car il célèbre selon le rite de Saint Pie V, et uniquement car il célèbre selon ce rite et à cause de ce rite.
Document qui ne tiendrait pas la route bien sûr.
Voir abbé Dulac
Il est condamné pour son "refus" du concile, plutôt ses doutes sur certains textes, mais pas pour son refus de la réforme liturgique. Il demandera même à ses séminaristes d'assister à la messe en paroisse, faute de mieux dans les premiers temps.
Je connais quelqu'un qui a une telle lettre.
Je peux vous dire en toute connaissance de cause, que le problème de Mgr Lefebvre est : la peur de Rome des conférences épiscopales en particulier la Française.
Ont le voit nettement quand Saint Jean-Paul II ne signe pas "la permission" qui n'a pas lieu d'être, pour éviter le problème avec les conférences épiscopales, qui menacent Rome de Schisme.
Là j'ai un temoignage direct, car dans cette affaire, il n'y a pas que des prêtres traditionalistes, il y a les chancelleries, des prêtres qui y travaillent.
Le Pape Benoit XVI va s'empresser de réparer l'injustice, il n'est pas question dans la levée des excommunications de demander de cesser la célébration selon la forme rituelle de Saint Pie V. Si elle avait été un motif, elle serait mentionner, elle ne peut-être un motif.
Mais si vous avez un document qui condamne Mgr Lefebvre pour la célébration selon le rite de Saint Pie V, je suis preneur.
Mais cela m'étonnerait, il est dans ce domaine dans son plein droit.
C'est sans polémique, je n'ai pas l'intention de me disputer avec vous.
Mais il faut des documents et non des affirmations.
Or à ce jour aucun document interdisant, ou si vous en avez un je suis preneur.
Ma question pourquoi les paroissiens, qui désiraient la messe sous cette forme, (certes à l'époque on peut comprendre que peu connaissaient le droit en l'espèce) mais pourquoi n'ont ils pas poursuivi leurs évêques pour abus de pouvoir.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|