Soutenez le Bon Pelican !
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Sur le plan des principes philosophiques
par Jean-Paul PARFU 2021-02-23 12:34:05
Imprimer Imprimer

et de la droite raison (il ne s'agit pas d'abord d'enseignement religieux à proprement parler), l'erreur n'a pas de droit ! On peut seulement la tolérer pour différentes raisons (pour éviter un mal plus grand, notamment).

Sur le plan plus strictement religieux, dire que l'erreur pourrait avoir des droits, c'est dire, en réalité, que les religions non-chrétiennes (on va se limiter à elles ici) ne sont pas dans l'erreur, n'offensent pas Dieu et ne constituent donc pas un danger pour les hommes !

Pourquoi alors une telle discussion sur des principes qui semblaient immuables ?

Parce que jusqu'à Vatican II, on s'en était toujours tenu à l'objet, à sa vérité ou non, et à la Révélation ; avec Vatican II, le paradigme change : désormais, ce n'est plus l'objet qui est pris en compte, mais c'est le sujet, ce qu'il ressent.

Pour le "modernisme" en effet, condamné par "Pascendi Dominici gregis" ("Paître le troupeau du Seigneur", St Pie X, 8 septembre 1907), la religion vient du "sentiment religieux" qui naît dans chaque homme. Chaque religion est donc légitime et vraie en ce qu'elle exprime ce sentiment qui fait partie de la nature de l'homme et en ce que ce sentiment a subi l'épreuve du temps et de l'espace et en a triomphée. C'est en cela que les religions qui existent, celles qui ont donc subsisté, sont légitimes, sont "vraies" et ont droit à la liberté.

On n'est donc plus du tout sur la même planète et c'est pourquoi Vatican II, avec "Dignitatis Humanae" (1965) qui n'est qu'une simple déclaration, dit exactement le contraire des propositions condamnées dans le "Syllabus" annexé à l'encyclique" Quanta Cura", un siècle plus tôt (1864).

"Quanta cura", et le "Syllabus" qui lui est annexé, s'en tenaient, s'en tiennent, à ce qui avait, jusque-là, toujours, partout et par tous, été cru dans l'Eglise. Face à l'adversité montante, face aux idées "nouvelles", aux ennemis de l'Eglise et de la chrétienté, le pape avait simplement dû rappeler vigoureusement, ce qui était l'enseignement de l'Eglise sur ces questions. Aujourd'hui, ces ennemis ont triomphé.


  Envoyer ce message à un ami


 Nouvelles réflexions par Gaius  (2021-02-22 15:45:08)
      Dignitatis Humanae contredit par Alanian  (2021-02-22 17:09:02)
      Quelle caricature ! par jl dAndré  (2021-02-22 18:07:40)
          Mouais... par Rodolphe  (2021-02-22 21:32:07)
              Ce n'est pas le sujet ! par jl dAndré  (2021-02-22 22:01:04)
                  La doctrine augustiniene par Gaius  (2021-02-23 13:37:46)
              Attention aussi aux anachronismes par Jean-Paul PARFU  (2021-02-22 23:21:39)
          Quanta cura par Gaius  (2021-02-23 10:52:44)
              Oui Quanta Cura est infaillible ! par jl dAndré  (2021-02-23 12:07:19)
                  sauf que... par fils du vent  (2021-02-23 12:51:53)
                      Les trois critères précis par jl dAndré  (2021-02-23 14:33:27)
                  Si c'est une question de formule par Gaius  (2021-02-23 13:18:24)
                      Ce n'est pas un dogme par jl dAndré  (2021-02-23 14:30:46)
                          Mais bien sûr... par Gaius  (2021-02-23 16:17:29)
                              Et pourtant si ! par jl dAndré  (2021-02-23 17:02:04)
                                  Donc par Gaius  (2021-02-23 17:14:02)
                                      Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit ! par jl dAndré  (2021-02-23 19:11:58)
                              La citation sur les canonisations par Jean-Paul PARFU  (2021-02-23 17:49:02)
                  J'ai l'impression de me retrouver 15 ans ... par Ion  (2021-02-24 17:41:39)
                      [réponse] par Meneau  (2021-02-24 18:56:08)
                          Quel est le rapport ... par Ion  (2021-02-25 08:44:09)moins de 24 heures
                      Comparons donc les textes ! par jl dAndré  (2021-02-24 22:13:43)moins de 24 heures
                          A (QC) vs A (DH) par Ion  (2021-02-25 00:10:43)moins de 24 heures
                              C'est la même chose et même pire ! par jl dAndré  (2021-02-25 14:08:58)moins de 24 heures
                      15 ans seulement ? Je dirais plutôt un siècle et demi ! par jl dAndré  (2021-02-25 13:50:15)moins de 24 heures
                          Sauf que les ... par Ion  (2021-02-25 14:08:50)moins de 24 heures
                              Mais c'est exactement ce qu'on lui reproche ! par jl dAndré  (2021-02-25 14:27:57)moins de 24 heures
                                  Désolé, mais vous devenez hors sujet par Ion  (2021-02-25 14:52:02)moins de 24 heures
                                      Comment cela incompétents ! par jl dAndré  (2021-02-25 15:17:47)moins de 24 heures
                                      Ouille ouille ! par Jean-Paul PARFU  (2021-02-25 16:28:48)moins de 24 heures
                                          Quel est le dernier ... par Ion  (2021-02-25 18:19:51)moins de 2 heures
                                              L'un des derniers textes du Magistère... par Chicoutimi  (2021-02-25 19:16:41)moins de 2 heures
                                                  Merci par Ion  (2021-02-25 19:36:16)moins de 2 heures
                                          La vérité n'a pas besoin ... par Ion  (2021-02-25 18:41:04)moins de 2 heures
                                              Hum hum ! par Jean-Paul PARFU  (2021-02-25 19:28:39)moins de 2 heures
                                                  Je ne vois vraiment pas ... par Ion  (2021-02-25 19:53:45)moins de 2 heures
              Sur le plan des principes philosophiques par Jean-Paul PARFU  (2021-02-23 12:34:05)
                  L'erreur n'a pas de droit par Vincent F  (2021-02-23 12:41:21)
                      Votre argument est une pirouette par Jean-Paul PARFU  (2021-02-23 12:58:28)
                          Dire que "l'erreur n'a pas de droit" par Gaius  (2021-02-23 13:10:28)
                              Vous avez mal lu par Jean-Paul PARFU  (2021-02-23 13:31:41)
                                  J'aurais dû préciser par Gaius  (2021-02-23 13:49:43)
                                      Plusieurs remarques par Jean-Paul PARFU  (2021-02-23 14:20:58)
                                          certes mais par Gaius  (2021-02-23 16:45:09)
                                              Je note par Jean-Paul PARFU  (2021-02-23 17:31:49)
                  Ces 'ennemis' par Gaius  (2021-02-23 12:43:06)
                      Peu importe ! par Jean-Paul PARFU  (2021-02-23 13:07:22)
      Ce que nous disons par Jean-Paul PARFU  (2021-02-22 18:14:04)
      Sans blague ? par Meneau  (2021-02-23 19:13:51)
          sans blague par Gaius  (2021-02-24 11:46:22)
              Exactement ! par Ion  (2021-02-24 17:28:03)
              [réponse] par Meneau  (2021-02-24 19:04:47)
                  La seule solution par Gaius  (2021-02-24 20:33:41)moins de 24 heures
                      Vous êtes de mauvaise foi par Jean-Paul PARFU  (2021-02-24 22:06:59)moins de 24 heures


147 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]