Le Forum Catholique

Autour de Dignitatis humanae et de la liberté religieuse.

Et tout d’abord de quoi parle-ton ? Tout simplement du fait que l’Eglise renonce à recourir à la puissance publique pour contraindre à adhérer au catholicisme et réprimer les croyances et les cultes non-catholiques (sauf en cas de troubles à l’ordre public). Il s’agit donc de « l’exemption de contrainte dans la société civile », l’Eglise considérant que « la vérité ne s’impose que par la force de la vérité elle-même qui pénètre l’esprit avec autant de douceur que de puissance », sans préjudice du « devoir moral de l’homme et des sociétés à l’égard de la vraie religion et de l’unique Église du Christ ».

Cet enseignement n’est en tous les cas pas contraire à celui du Christ et des apôtres. Jésus n’a pas demandé aux apôtres de dénoncer les incroyants à l’armée romaine ou à la garde du temple pour que celle-ci les punisse. Il ordonne au contraire de laisser croître le bon grain et l’ivraie jusqu’à la moisson, qui aura lieu à la fin des temps. Dignitatis humanae (ch 11) contient d’ailleurs de nombreuses références scripturaires sur l’absence de contrainte exercée par le Christ et des disciples dans leur prédication.

L’enseignement de Dignitatis Humanae dit il est vrai matériellement le contraire de certaines encycliques de Grégoire XVI et Pie IX en particulier sur la liberté de croyance et de culte. Certains parmi les lecteurs continuent de refuser toute évolution même dans le magistère non infaillible de l’Eglise, ce qui ne tient pas d’un point de vue historique. J’ai cependant lu avec plaisir, à propos des martyrs coptes, que des tenants de l’immutabilité soutenaient un point de vue matériellement contraire à la bulle Cantate Domino du Concile de Florence (qui voue à l’enfer sans restriction tous les hérétiques et schismatiques, même s’ils donnent leur sang pour le Christ). Dans un autre passage, cette bulle dit d’ailleurs matériellement le contraire de ce qu'avait décidé le Concile de Jérusalem à propos des interdits alimentaires, considérant que les circonstances ont désormais changé et que le risque de scandaliser les juifs n’existe plus. Or le concile de Jérusalem avait décrété l’interdit du sang comme prescription divine dont le maintien était nécessaire. En toute hypothèse, si un concile peut revenir sur un autre concile, à plus forte raison peut-il amender l’enseignement de quelques encycliques de papes précédents sur des sujets qui n’engagement pas l’infaillibilité et qui ne contredisent manifestement pas l’enseignement du Christ.

Proclamer la liberté religieuse sur le plan civil était non seulement légitime mais devenait de plus en plus inévitable. Le fait que les pères du concile aient, sans pistolet sur la tempe, voté la déclaration à 97% est suffisamment révélateur. La doctrine dite traditionnelle était difficilement justifiable : exclusivité des droits dans les Etats catholiques avec tolérance éventuelle (pour éviter un plus grand mal) pour les non-catholiques (thèse) – liberté religieuse pouvant être invoquée à titre d’argument ad hominem envers les Etats non catholiques (hypothèse). En somme : j’exige la liberté là où je ne suis pas en majorité mais je la refuse aux autres là où je suis majoritaire. L’Eglise ne peut ériger la duplicité et l’opportunisme en doctrine officielle. La contradiction rendait en outre irrecevables les appels du Vatican pour la protection des catholiques dans les pays communistes. Enfin et surtout, le recours à la force pour réprimer les croyances et les cultes non catholiques avait au final causé plus de mal que de bien à l’Eglise. En France, la thèse avait été mise en pratique avec les protestants : tolérance tant qu’ils étaient assez puissants, puis répression dès qu’ils se furent « convertis » en masse par la grâce des dragons. Le spectacle des pasteurs condamnés à mort pour le simple exercice du culte jusqu’en 1762 et qui montaient à la potence en chantant des psaumes ou celui les réformés condamnés aux galères pour l’assistance à des cultes clandestins ont certainement plus contribué à l’affaissement de la foi catholique en France à la fin du XVIIIe que les persifflages des encyclopédistes.

En définitive, si l'on peut à la rigueur discuter du lien fait par Dignitatis humanae entre liberté religieuse (civile) et dignité humaine, force est de reconnaître que l'exemption de contrainte publique consacrée par ce document est plus conforme à l'Evangile que celui de la mise à mort des hérétiques autorisé par St Thomas sur la base d'une analogie discutable avec le crime de fausse-monnaie (II/II, q. 11, a. 3).

Nouvelles réflexions par Gaius (2021-02-22 15:45:08)

Dignitatis Humanae contredit par Alanian (2021-02-22 17:09:02)

Quelle caricature ! par jl dAndré (2021-02-22 18:07:40)

Mouais... par Rodolphe (2021-02-22 21:32:07)

Ce n'est pas le sujet ! par jl dAndré (2021-02-22 22:01:04)

La doctrine augustiniene par Gaius (2021-02-23 13:37:46)

Attention aussi aux anachronismes par Jean-Paul PARFU (2021-02-22 23:21:39)

Quanta cura par Gaius (2021-02-23 10:52:44)

Oui Quanta Cura est infaillible ! par jl dAndré (2021-02-23 12:07:19)

sauf que... par fils du vent (2021-02-23 12:51:53)

Les trois critères précis par jl dAndré (2021-02-23 14:33:27)

Si c'est une question de formule par Gaius (2021-02-23 13:18:24)

Ce n'est pas un dogme par jl dAndré (2021-02-23 14:30:46)

Mais bien sûr... par Gaius (2021-02-23 16:17:29)

Et pourtant si ! par jl dAndré (2021-02-23 17:02:04)

Donc par Gaius (2021-02-23 17:14:02)

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit ! par jl dAndré (2021-02-23 19:11:58)

La citation sur les canonisations par Jean-Paul PARFU (2021-02-23 17:49:02)

J'ai l'impression de me retrouver 15 ans ... par Ion (2021-02-24 17:41:39)

[réponse] par Meneau (2021-02-24 18:56:08)

Quel est le rapport ... par Ion (2021-02-25 08:44:09)

Comparons donc les textes ! par jl dAndré (2021-02-24 22:13:43)

A (QC) vs A (DH) par Ion (2021-02-25 00:10:43)

C'est la même chose et même pire ! par jl dAndré (2021-02-25 14:08:58)

15 ans seulement ? Je dirais plutôt un siècle et demi ! par jl dAndré (2021-02-25 13:50:15)

Sauf que les ... par Ion (2021-02-25 14:08:50)

Mais c'est exactement ce qu'on lui reproche ! par jl dAndré (2021-02-25 14:27:57)

Désolé, mais vous devenez hors sujet par Ion (2021-02-25 14:52:02)

Comment cela incompétents ! par jl dAndré (2021-02-25 15:17:47)

Ouille ouille ! par Jean-Paul PARFU (2021-02-25 16:28:48)

Quel est le dernier ... par Ion (2021-02-25 18:19:51)

L'un des derniers textes du Magistère... par Chicoutimi (2021-02-25 19:16:41)

Merci par Ion (2021-02-25 19:36:16)

La vérité n'a pas besoin ... par Ion (2021-02-25 18:41:04)

Hum hum ! par Jean-Paul PARFU (2021-02-25 19:28:39)

Je ne vois vraiment pas ... par Ion (2021-02-25 19:53:45)

Mais si, bien sûr, la vérité a besoin ! par jl dAndré (2021-02-25 21:27:14)

Il est nécessaire ... par Ion (2021-02-25 23:14:23)

On a compris Ion par Jean-Paul PARFU (2021-02-25 23:26:11)

Mais si ! par Meneau (2021-02-26 01:15:25)

Merci par Ion (2021-02-26 08:27:05)

Apparemment vous ne savez pas bien lire par Meneau (2021-02-26 17:32:14)

C'est votre lecture ... par Ion (2021-02-26 17:56:52)

Ca ne m'honore pas... peut-être par Meneau (2021-02-26 18:51:01)

Relisez attentivement par Ion (2021-02-26 20:53:38)

J'abandonne par Meneau (2021-02-26 21:18:22)

Abandonnez… par Luc de Montalte (2021-02-26 23:27:21)

Mais quelle conception vous faites-vous donc du bien commun ! par jl dAndré (2021-02-26 16:45:49)

Pourquoi citez-vous St Pie X ... par Ion (2021-02-26 17:41:38)

Hors sujet ! par jl dAndré (2021-02-26 18:16:09)

Quelle ... par Ion (2021-02-26 18:28:44)

Mais celle du Christ Roi ! par jl dAndré (2021-02-26 19:10:07)

C’est insuffisant par Ion (2021-02-26 21:27:09)

Préface de la Solennité du Christ Roi de l'univers par Ion (2021-02-26 21:49:26)

C'est bien ce que je dis ! par jl dAndré (2021-02-26 22:20:32)

Cela ne veut plus rien dire ! par jl dAndré (2021-02-26 22:13:46)

Cette rhétorique que vous évoquez ... par Ion (2021-02-27 09:31:15)

Que signifie donc pour vous Royauté ? par jl dAndré (2021-02-27 16:09:24)

La royauté du Christ ... par Ion (2021-02-27 19:59:45)

Citation tronquée ! par jl dAndré (2021-02-27 21:23:52)

Non, la citation n'est pas tronquée par Ion (2021-02-28 00:02:27)

Sur la royauté spirituelle du Christ... par Chicoutimi (2021-02-28 08:41:02)

Vous avez raison, Mea Culpa ! par jl dAndré (2021-02-28 11:46:00)

La Royauté du Christ ... par Ion (2021-02-28 17:51:03)

Cette royauté du christ s'exerce sur les Etats ! par jl dAndré (2021-02-28 19:18:33)

La légende du Concile pastoral ! par Ion (2021-02-28 22:07:18)

Ce n'est pas qu'une légende ! par jl dAndré (2021-03-01 17:03:35)

Vous ne répondez pas par Ion (2021-03-02 08:29:37)

Mais si je réponds, il suffit de me lire ! par jl dAndré (2021-03-02 09:48:37)

Inutile de poursuivre tant ... par Ion (2021-03-02 10:26:27)

Mais si poursuivons ! par jl dAndré (2021-03-02 14:46:16)

Je reviens sur ma précédente réponse, car je me suis emporté, veuillez m'en [...] par jl dAndré (2021-03-05 16:34:19)

Je ne souhaite pas émettre des doutes sur ... par Ion (2021-03-06 15:16:12)

Curieuse argumentation ! par jl dAndré (2021-03-08 21:52:25)

Sur la franc-maçonnerie ! par jl dAndré (2021-02-28 20:59:24)

Encyclique Humanum Genus de Léon XIII ! par jl dAndré (2021-02-28 12:33:25)

C'est le slogan de Ponce Pilate ! par jl dAndré (2021-02-26 09:47:50)

On peut facilement retourner votre argument ... par Ion (2021-02-26 11:44:02)

Le rôle de l'Etat est de favoriser le bien commun ! par jl dAndré (2021-02-26 13:02:07)

L'Etat ou l'autorité civile par Jean-Paul PARFU (2021-02-26 16:28:14)

C'est quoi, les "pouvoirs publics" ? par Regnum Galliae (2021-03-05 19:18:35)

Vivre selon l'Evangile ... par Ion (2021-03-06 17:40:05)

Cela veut-il dire pour vous par Meneau (2021-03-06 18:15:57)

Oui par Ion (2021-03-06 19:16:30)

Ce qu'il essaye de faire ? par Meneau (2021-03-06 19:27:15)

Manifestement ... par Ion (2021-03-06 20:11:55)

Ah tiens, comme c'est bizarre ! par jl dAndré (2021-03-09 18:40:40)

Et Dieu refuserait ... par Ion (2021-03-09 23:38:31)

Ce n'est pas Dieu qui refuse, mais nous ! par jl dAndré (2021-03-10 09:32:46)

Quoi ? par Ion (2021-03-10 10:17:23)

Il ne s'agi pas des individus, mais de l'Etat par jl dAndré (2021-03-10 11:31:56)

Théologie bizarre par Ion (2021-03-10 12:00:18)

L'Etat par Meneau (2021-03-10 18:55:56)

Cette fois nous sommes ... par Ion (2021-03-10 19:21:25)

Ce n'est pas suffisant par Meneau (2021-03-11 20:59:53)

Non ce n'est pas une absurdité ! par jl dAndré (2021-03-11 11:24:15)

Je suis vraiment stupéfait ... par Ion (2021-03-11 20:16:39)

Comme d'habitude, vous me faites dire ce que je n'ai pas dit ! par jl dAndré (2021-03-11 21:17:48)

Merci par Ion (2021-03-11 22:54:31)

C'est en effet souvent le cas chez Ion par Regnum Galliae (2021-03-12 10:33:35)

"Se perdre de bonne foi" ! par Ion (2021-03-12 17:30:28)

Mais si bien sur ! par jl dAndré (2021-03-12 20:09:49)

Merci jl par Regnum Galliae (2021-03-13 09:31:40)

Votre expression ne se voulait pas ... par Ion (2021-03-13 15:09:55)

[réponse] par Regnum Galliae (2021-03-13 18:33:18)

De pire en pire ! par jl dAndré (2021-03-14 19:26:11)

En un sens Vatican II inverse la doctrine sociale par Regnum Galliae (2021-03-10 19:40:07)

Comment une nation peut-elle être en état de grâce ou non ? par Glycéra (2021-03-10 10:53:38)

Bien sûr qu'une nation n'est pas une personne par jl dAndré (2021-03-10 11:44:15)

Le devoir et la mission du prince ? par Glycéra (2021-03-10 11:54:27)

il n'est pas question de légiférer en faveur d'une religion par Regnum Galliae (2021-03-10 20:05:46)

Sur le plan des principes philosophiques par Jean-Paul PARFU (2021-02-23 12:34:05)

L'erreur n'a pas de droit par Vincent F (2021-02-23 12:41:21)

Votre argument est une pirouette par Jean-Paul PARFU (2021-02-23 12:58:28)

Dire que "l'erreur n'a pas de droit" par Gaius (2021-02-23 13:10:28)

Vous avez mal lu par Jean-Paul PARFU (2021-02-23 13:31:41)

J'aurais dû préciser par Gaius (2021-02-23 13:49:43)

Plusieurs remarques par Jean-Paul PARFU (2021-02-23 14:20:58)

certes mais par Gaius (2021-02-23 16:45:09)

Je note par Jean-Paul PARFU (2021-02-23 17:31:49)

Ces 'ennemis' par Gaius (2021-02-23 12:43:06)

Peu importe ! par Jean-Paul PARFU (2021-02-23 13:07:22)

Ce que nous disons par Jean-Paul PARFU (2021-02-22 18:14:04)

Sans blague ? par Meneau (2021-02-23 19:13:51)

sans blague par Gaius (2021-02-24 11:46:22)

Exactement ! par Ion (2021-02-24 17:28:03)

[réponse] par Meneau (2021-02-24 19:04:47)

La seule solution par Gaius (2021-02-24 20:33:41)

Vous êtes de mauvaise foi par Jean-Paul PARFU (2021-02-24 22:06:59)

Ce n'est pas le plus inquiétant par Romanus (2021-03-06 13:26:17)