Livres en famille, partenaire du Forum catholique
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Oui Quanta Cura est infaillible !
par jl dAndré 2021-02-23 12:07:19
Imprimer Imprimer

Voici en effet les condition de l'infaillibilité posées par le concile Vatican I dans sa constitution Pastor Aeternus :

Le Pontife romain, lorsqu’il parle ex cathedra, c’est-à-dire lorsque, remplissant sa charge de pasteur et de docteur de tous les chrétiens, il définit, en vertu de sa suprême autorité apostolique, qu’une doctrine sur la foi ou les mœurs doit être tenue par toute l’Église, jouit, par l’assistance divine à lui promise en la personne de saint Pierre, de cette infaillibilité dont le divin Rédempteur a voulu que fût pourvue son Église, lorsqu’elle définit la doctrine sur la foi et les mœurs. Par conséquent, ces définitions du Pontife romain sont irréformables par elles-mêmes et non en vertu du consentement de l’Église.
Si quelqu’un, ce qu’à Dieu ne plaise, avait la présomption de contredire notre définition, qu’il soit anathème.


Et voici l'extrait de Quanta Cura où nous pouvons constaer que les conditions de l'infaillibilité sont toutes respectées :

Au milieu donc d’un telle perversité d’opinions corrompues, Nous souvenant de Notre charge Apostolique, dans notre plus vive sollicitude pour notre très sainte religion, pour la saine doctrine, et pour le salut des âmes à Nous confiées par Dieu » et pour le bien de la société humaine elle-même, Nous avons jugé bon d’élever à nouveau Notre Voix Apostolique. En conséquence, toutes et chacune des opinions déréglées et des doctrines rappelées en détail dans ces Lettres, Nous les réprouvons, proscrivons et condamnons de Notre Autorité Apostolique ; et Nous voulons et ordonnons que tous les fils de l’Église catholique les tiennent absolument pour réprouvées, proscrites et condamnées.

On chercherait vainement un texte similaire dans la déclaration Dignitatis Humanae, ni même dans l'ensemble du concile Vatican II.

Enfin voici l'extrait de cette même encyclique Quanta Cura contredisant totalement et presque à la lettre la déclaration Dignitatis Humanae :

Et de fait, vous le savez parfaitement, Vénérables Frères, il s’en trouve beaucoup aujourd’hui pour appliquer à la société civile le principe impie et absurde du « naturalisme », comme ils l’appellent, et pour oser enseigner que « le meilleur régime politique et le progrès de la vie civile exigent absolument que la société humaine soit constituée et gouvernée sans plus tenir compte de la Religion que si elle n’existait pas, ou du moins sans faire aucune différence entre la vraie et les fausses religions ». Et contre la doctrine de la Sainte Écriture, de l’Église et des saints Pères, ils affirment sans hésitation que : « la meilleure condition de la société est celle où on ne reconnaît pas au pouvoir le devoir de réprimer par des peines légales les violations de la loi catholique, si ce n’est dans la mesure où la tranquillité publique le demande ».



  Envoyer ce message à un ami


 Nouvelles réflexions par Gaius  (2021-02-22 15:45:08)
      Dignitatis Humanae contredit par Alanian  (2021-02-22 17:09:02)
      Quelle caricature ! par jl dAndré  (2021-02-22 18:07:40)
          Mouais... par Rodolphe  (2021-02-22 21:32:07)
              Ce n'est pas le sujet ! par jl dAndré  (2021-02-22 22:01:04)
                  La doctrine augustiniene par Gaius  (2021-02-23 13:37:46)
              Attention aussi aux anachronismes par Jean-Paul PARFU  (2021-02-22 23:21:39)
          Quanta cura par Gaius  (2021-02-23 10:52:44)
              Oui Quanta Cura est infaillible ! par jl dAndré  (2021-02-23 12:07:19)
                  sauf que... par fils du vent  (2021-02-23 12:51:53)
                      Les trois critères précis par jl dAndré  (2021-02-23 14:33:27)
                  Si c'est une question de formule par Gaius  (2021-02-23 13:18:24)
                      Ce n'est pas un dogme par jl dAndré  (2021-02-23 14:30:46)
                          Mais bien sûr... par Gaius  (2021-02-23 16:17:29)
                              Et pourtant si ! par jl dAndré  (2021-02-23 17:02:04)
                                  Donc par Gaius  (2021-02-23 17:14:02)
                                      Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit ! par jl dAndré  (2021-02-23 19:11:58)
                              La citation sur les canonisations par Jean-Paul PARFU  (2021-02-23 17:49:02)
                  J'ai l'impression de me retrouver 15 ans ... par Ion  (2021-02-24 17:41:39)
                      [réponse] par Meneau  (2021-02-24 18:56:08)
                          Quel est le rapport ... par Ion  (2021-02-25 08:44:09)moins de 24 heures
                      Comparons donc les textes ! par jl dAndré  (2021-02-24 22:13:43)moins de 24 heures
                          A (QC) vs A (DH) par Ion  (2021-02-25 00:10:43)moins de 24 heures
                              C'est la même chose et même pire ! par jl dAndré  (2021-02-25 14:08:58)moins de 24 heures
                      15 ans seulement ? Je dirais plutôt un siècle et demi ! par jl dAndré  (2021-02-25 13:50:15)moins de 24 heures
                          Sauf que les ... par Ion  (2021-02-25 14:08:50)moins de 24 heures
                              Mais c'est exactement ce qu'on lui reproche ! par jl dAndré  (2021-02-25 14:27:57)moins de 24 heures
                                  Désolé, mais vous devenez hors sujet par Ion  (2021-02-25 14:52:02)moins de 24 heures
                                      Comment cela incompétents ! par jl dAndré  (2021-02-25 15:17:47)moins de 24 heures
                                      Ouille ouille ! par Jean-Paul PARFU  (2021-02-25 16:28:48)moins de 24 heures
                                          Quel est le dernier ... par Ion  (2021-02-25 18:19:51)moins de 2 heures
                                              L'un des derniers textes du Magistère... par Chicoutimi  (2021-02-25 19:16:41)moins de 2 heures
                                                  Merci par Ion  (2021-02-25 19:36:16)moins de 2 heures
                                          La vérité n'a pas besoin ... par Ion  (2021-02-25 18:41:04)moins de 2 heures
                                              Hum hum ! par Jean-Paul PARFU  (2021-02-25 19:28:39)moins de 2 heures
              Sur le plan des principes philosophiques par Jean-Paul PARFU  (2021-02-23 12:34:05)
                  L'erreur n'a pas de droit par Vincent F  (2021-02-23 12:41:21)
                      Votre argument est une pirouette par Jean-Paul PARFU  (2021-02-23 12:58:28)
                          Dire que "l'erreur n'a pas de droit" par Gaius  (2021-02-23 13:10:28)
                              Vous avez mal lu par Jean-Paul PARFU  (2021-02-23 13:31:41)
                                  J'aurais dû préciser par Gaius  (2021-02-23 13:49:43)
                                      Plusieurs remarques par Jean-Paul PARFU  (2021-02-23 14:20:58)
                                          certes mais par Gaius  (2021-02-23 16:45:09)
                                              Je note par Jean-Paul PARFU  (2021-02-23 17:31:49)
                  Ces 'ennemis' par Gaius  (2021-02-23 12:43:06)
                      Peu importe ! par Jean-Paul PARFU  (2021-02-23 13:07:22)
      Ce que nous disons par Jean-Paul PARFU  (2021-02-22 18:14:04)
      Sans blague ? par Meneau  (2021-02-23 19:13:51)
          sans blague par Gaius  (2021-02-24 11:46:22)
              Exactement ! par Ion  (2021-02-24 17:28:03)
              [réponse] par Meneau  (2021-02-24 19:04:47)
                  La seule solution par Gaius  (2021-02-24 20:33:41)moins de 24 heures
                      Vous êtes de mauvaise foi par Jean-Paul PARFU  (2021-02-24 22:06:59)moins de 24 heures


161 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]