Vous me parlez de hiérarchie, et vous avez bien raison. On a là d'ailleurs une preuve que l'Esprit-Saint par l'intermédiaire de la Tradition a bien assisté les Pontifes, puisque S. Pie X et Pie XII dans leurs encycliques ont enseigné une doctrine pure de toute erreur et vraiment traditionnelle (incluant sacerdoce baptismal, dimension communautaire de la liturgie, etc, tous éléments quelque peu oubliés depuis longtemps), prolongeant ainsi l'enseignement des Pères de l'Eglise, alors même que l'Eglise dans son ensemble et sa vie concrète s'était éloignée de l'esprit de la Tradition (ce qui est incontestable, tout les éléments historiques le prouvent, dont les témoignages éloquents publiés sur ce forum décrivant l'état de la liturgie au début du XXe siècle), débouchant ainsi sur la catastrophe actuelle, qui n'est que le paroxysme des évolutions qui ont touché la liturgie en Occident depuis les débuts de la Renaissance.
Le fait de dire que telle époque est marquée par une perte du sens de la liturgie ne signifie certainement pas juger des intentions de qui que ce soit, encore moins remettre en cause la sainteté d'un curé d'Ars, d'une Thérèse de Lisieux, etc. La crise de la liturgie n'empêche pas que la vie de l'Eglise continue, avec ses gloires et ses misères. Le vrai problème est que dans ce type de situations, le christianisme nourrit bien moins la vie spirituelle des fidèles que s'il n'était pas déformé par des des dérives rubricistes, rationalistes, juridicisantes, sentimentalistes, etc. Dans les périodes de crise du sens de la liturgie, il y a des saints malgré la crise de l'esprit liturgique, et non pas grâce à cette crise.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !