Mais je ne condamne personne... par Rodolphe 2018-02-18 13:05:05 |
|
Imprimer |
J'ai parlé d’"hétérodoxie" à dessein car ce n'est pas une incrimination.
Pour le reste, Meneau a bien répondu sur ce point dans le fil. L'Immaculée conception n'est certainement pas contraire à ce qui a été cru toujours et partout concernant la pureté mariale. C'est même la meilleure explication/explicitation qui soit..Mais, non, ce n'est pas "conforme" -c'est à dire qu'il n'y a pas correspondance exacte- à ce qui a été cru partout et toujours au sein de l'Eglise.
Il ne faut donc pas que le "Canon de Lérins" soit au Magistère catholique ce que le "rasoir d'Occam" est à la philosophie....
Le canon de Lérins, lui aussi, "rase" tout s'il faut le comprendre négativement: ce qui n'est pas conforme à ce qui a été cru toujours et partout n'est pas magistériel...
En effet, nous parlions de l'Immaculée conception. Mais quid de l'Assomption ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|