Différence entre intention et acte : que peut-on juger ?
En vous lisant, je me rends compte de la différence entre l’être (individu) et la chose (objet ou fait palpable).
Pour un être individuel, Dieu voit l’intention, et l’acte sera neutre.
Ainsi prendre un outil blessant pour aller voler, tuer, ou prendre un outil coupant pour désosser son quartier d’agneau, ou tailler sa flûte est le même acte, mais l’intention est différente. Aussi de tailler sa flûte pour appeler chez soi les canards du voisin, ou pour chanter les louanges de Dieu sera aussi pesé différemment par Dieu qui seul lit au for interne.
Par contre un écrit, une action, sont des choses, et non des gens. Juger de la vérité contenue dans un écrit est une mesure objective, une évaluation sur une échelle connue, enseignée. L’homme a le droit pour lui-même, et selon sa charge le devoir pour d’autres, de peser la vérité et/ou les erreurs dans les écrits. L’intention du rédacteur ne peut entrer dans cette évaluation. Elle ressort du paragraphe précédent : la conscience personnelle.
Ainsi évaluer la vérité absolue d’un texte ecclésial à l’aune de la vérité divine est d’un autre ordre que dire si tel ou tel rédacteur avait idée de bien faire ou non.
Ne retrouvons-nous pas là une combinaison de gestes d’« idiots utiles » et de maladroites hommeries décrites par St Paul dans son « je fais le mal que je voulais pas faire », versus « je ne fais pas le bien que je voulais faire » ?
Il me semble qu’on a encore ici la confusion entre personne et chose si typique de notre époque.
Et ce qui est de l’un n’est pourtant clairement pas applicable à l’autre.
Me trompè-je ? Comment ressortir de là ? Ce serait une joyeuse bonne idée pour servir la vérité que d’y réussir !
Avec mes bonnes salutations
Glycéra
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !