Vous écrivez vous-même que le sens de 666 "a été perdu très tôt", dès avant saint Irénée.
Vous ne produisez aucun texte des temps apostoliques qui puisse attester qu'avant que ce sens fût "perdu", il était clairement enseigné dans la primitive Eglise.
Vous n'avez donc rien d'autre à répondre au silence de la Tradition sur votre hypothèse que la perte du sens authentique de l'Ecriture pendant la plus grande partie de l'histoire de l'Eglise et que le "manque de recul" de saint Augustin et des Pères dont vous avez parlé.
En d'autres termes, vous êtes libre de penser que saint Jean parle de Néron, mais vous ne pouvez certainement pas présenter votre hypothèse comme relevant de la certitude et encore moins comme étant obligatoire : elle ne relève pas de la Tradition inhésive, du sens catholique de l'Ecriture, mais seulement d'une hypothèse tributaire d'une autre hypothèse elle-même discutable, celle de votre datation de l'Apocalypse.
Peregrinus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !