[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Quelques remarques sur le quatrième paragraphe.
par Scrutator Sapientiæ 2014-02-22 14:14:33
Imprimer Imprimer

Bonjour, New Catholic.

Voici quelques remarques sur le quatrième paragraphe :

" Le célébrant peut avoir une doctrine orthodoxe ou moderniste, ou plus ou moins entachée de modernisme. Rappelons que tous les évêques, participant au concile Vatican II (1962-1965), célébraient la messe dite de saint Pie V. Cela n'a pas empêché le modernisme de triompher ! "

Le modernisme, en réalité, le néo-modernisme, a commencé à s'imposer dans l'esprit de nombreux clercs dès la fin des années 1930, et a repris sa marche en avant à partir de 1945 ; j'y vois plutôt la preuve du fait que la liturgie ante-montinienne ne met pas, à coup sûr, à l'abri de la tentation de succomber aux sirènes néo-modernistes.

" Or, nous devons conserver intacte la Foi catholique et ne pas nous exposer à la perdre ou à la diminuer. Donc, nous ne devons pas nous soumettre à l'enseignement d'un prêtre qui ne professe pas intégralement la Foi catholique et/ou ne dénonce pas publiquement, comme il le doit, les erreurs et les fauteurs d'erreurs qui minent la Foi catholique. Et pour cela, nous ne devons pas assister à leur messe. "

Je ne me SOUMETS pas à l'enseignement d'un prêtre, mais, à tort ou à raison, j'y adhère ou je n'y adhère pas ; de même, quand j'assiste à la messe, célébrée par mon curé, j'assiste à la messe, je n'assiste pas à SA messe.

" Attention, nous ne prétendons pas que chacun, selon ses critères, doit juger de la qualité de l'enseignement d'un prêtre ; non, c'est le Magistère constant de l'Église, la Tradition, qui est la référence et qui est juge. "

Je me demande s'il n'y a pas là un risque de confusion entre Magistère et Tradition, ou de réduction de la Tradition au Magistère, ou à la vision que l'on en a.

Par hypothèse, je présuppose que le Magistère constant est, dans l'esprit de l'auteur du texte, le Magistère antérieur au Concile Vatican II, voire antérieur à la mort de Pie XII.

Or il me semble que ce Magistère constant là prend appui non seulement sur la Tradition, mais aussi sur l'Ecriture, et est alors, conformément à sa nature et à sa vocation, une instance d'explicitation et d'interprétation de l'Ecriture et de la Tradition, et non une composante organique de cette dernière.

Ce que l'on trouve dans la Tradition, notamment les écrits des Pères et des Docteurs de l'Eglise, fait autorité, et ce que l'on trouve dans le Magistère, notamment les Conciles oecuméniques et les lettres encycliques, fait également autorité, mais la Tradition et le Magistère ne font pas autorité exactement de la même manière.

Je n'aurai pas la prétention de savoir mieux que quiconque ce qui est bon pour la FSSPX, mais je demeure convaincu pour ma part que si la FSSPX

- mettait davantage en valeur, d'une manière constructive et positive, son attachement légitime au patrimoine de la Tradition, et notamment aux composantes scolastique et tridentine de la Tradition, incarnées par de nombreux Docteurs de l'Eglise,

- ne donnait pas aussi fréquemment et fortement l'impression de mettre en avant, d'une manière négative et normative, sa réprobation, qui semble être parfois absolument intégrale, du Concile Vatican II et de presque tout ce qui s'est dit ou fait après, ou de presque tout ce qui se dit ou se fait depuis,

nous serions possiblement en présence d'un autre état d'esprit, pas moins orthodoxe, mais à la fois plus diplomate et plus pédagogue.

Je vous souhaite un bon après-midi et vous dis à bientôt.

Scrutator.


  Envoyer ce message à un ami


 "Situation critique" à Fréjus-Toulon par New Catholic  (2014-02-22 01:16:35)
      Situation excellente ! par Paterculus  (2014-02-22 01:43:41)
          Bien sûr! par New Catholic  (2014-02-22 02:09:41)
              Ce diocèse prouve... par Paterculus  (2014-02-22 15:23:50)
          une simple question par Armor  (2014-02-22 12:23:09)
              Une messe bien dite... par Paterculus  (2014-02-22 15:18:22)
      C'est un texte parallèle à celui qui défraya par Ritter  (2014-02-22 07:58:16)
          Deux hypothèses par Aigle  (2014-02-22 11:03:57)
              J'ose espérer que les "traditionnels" ne son pas uniquement "ré [...] par Scrutator Sapientiæ  (2014-02-22 14:37:38)
                  Je ne vous comprends pas par Aigle  (2014-02-22 19:01:01)
                      Oui. Nul ne peut être propriétaire, et tous doivent être dépositaires. par Scrutator Sapientiæ  (2014-02-23 09:59:00)
      Mais, "c'est pas vrai ! Encore ?" ai-je envie de dire... par Glycéra  (2014-02-22 10:36:58)
          peut-être par jejomau  (2014-02-22 10:56:39)
              tout ce qui est excessif... par Chouette  (2014-02-22 12:16:14)
                  Justement surtout pas par Ritter  (2014-02-22 12:36:10)
                      peut-être par Chouette  (2014-02-22 13:03:50)
                          Une bonne publication par Chouette  (2014-02-22 13:12:00)
                              et autre publication pas vue sur la Porte Latine par Chouette  (2014-02-22 13:16:18)
                                  Mensonges réitérés par La Porte Latine  (2014-02-22 13:46:32)
                                      S'il vous plaît par New Catholic  (2014-02-22 14:00:04)
                                      Quelle erreur, mais quelle erreur par Ritter  (2014-02-22 22:39:33)
                                      Marre de La Porte Latine par Nemo  (2014-02-22 22:41:45)
                                          Un “schismatique” peut en cacher un autre par Vianney  (2014-02-23 00:31:22)
                                      Qui ment Monsieur le webmestre de la Porte Latine ? par Chouette  (2014-02-23 23:24:44)
      Cela vole très bas ! par Vulpus  (2014-02-22 12:09:48)
      Quelques remarques sur le quatrième paragraphe. par Scrutator Sapientiæ  (2014-02-22 14:14:33)
      Il n'a pas inventé l'eau chaude... par Nemo  (2014-02-22 15:18:17)
          le schisme du district de France par Mingdi  (2014-02-22 19:48:26)
              Mais oui... par Rodolphe  (2014-02-22 21:28:52)
                  En fait, il faudrait s'entendre par Justin Petipeu  (2014-02-22 21:51:09)
              Le schismatique abbé Rebourgeon par Nemo  (2014-02-22 22:31:00)
      Quelques remarques par Philippilus  (2014-02-22 22:07:32)
      Une fois encore, démonstration est faite... par Rikiki  (2014-02-22 23:07:51)
      Un point sur lequel je suis plutôt d'accord. par Scrutator Sapientiæ  (2014-02-23 10:19:59)
          Si vous êtes "plutôt" d'accord ... par Ion  (2014-02-23 12:43:14)
              Et pan ! par Vulpus  (2014-02-23 14:09:42)
              Pour une fois par Nemo  (2014-02-23 14:10:43)
              Bof... par Meneau  (2014-02-23 19:56:06)
                  Exemple par Meneau  (2014-02-23 20:03:11)
                      moi j'aime bien ! par petitClerc  (2014-02-24 16:03:11)
                          Moi j'aime pas par Meneau  (2014-02-25 16:17:19)
                  En essayant de "sauver le soldat" Scrutator ... par Ion  (2014-02-23 23:51:48)
                      Excusez-moi mais par Vincent F  (2014-02-25 09:42:48)
      Quelle tristesse par Astorg  (2014-02-23 14:39:29)
          Ah, non, monsieur! par New Catholic  (2014-02-23 15:52:53)
              Scandale? Non, tristesse par Astorg  (2014-02-23 16:14:06)
                  Bien sûr que c'est triste... par New Catholic  (2014-02-23 16:38:48)
                      C'est l'apostolat qui compte par Astorg  (2014-02-23 16:58:57)
                          Don't shoot the messenger par New Catholic  (2014-02-23 17:09:59)
                              Je vous laisse donc... par Astorg  (2014-02-23 17:13:43)
                                  Quelle condéscendence! par New Catholic  (2014-02-23 17:25:42)
                                      Dans ce cas... par Astorg  (2014-02-23 17:34:00)
                          Erreur de cible, et de lecture ? Personne n'attaque un prêtre, mais il y a crit [...] par Glycéra  (2014-02-23 17:12:42)
                              Vous avez évidemment raison, sauf... par Astorg  (2014-02-23 17:19:59)
                                  Bien sûr par Nemo  (2014-02-23 18:01:49)
                                      Sachons raison garder par Astorg  (2014-02-24 03:32:03)
                                          Cessez de faire parler Mgr Lefebvre ! par Nemo  (2014-02-24 19:18:04)
                                              Ce qu'a dit Mgr Lefebvre sur l'assistance à ces messes traditionnelles par Astorg  (2014-02-25 01:53:39)
                                                  Le ver schismatique... par PEB  (2014-02-25 16:28:34)
                                                      Pourtant, il y a lieu de se poser une question. par Ritter  (2014-02-25 21:01:55)
                                                          Ce n'est pas de la mauvaise volonté... par PEB  (2014-02-26 01:34:24)
                                                              je ne paratage pas votre avis. par Ritter  (2014-02-26 10:03:59)
                                                                  Ne pas lire par Ritter  (2014-02-26 10:06:25)
                                                              A côté de la plaque par Vincent F  (2014-02-26 14:59:48)
                                                      Mgr Lefebvre a explicitement défendu la validité des nouveaux rites par Astorg  (2014-02-26 15:19:59)
      Insinuations et sous-entendus par Vincent F  (2014-02-23 20:51:58)
      Reconnaissance au contraire par Vassilissa  (2014-02-23 23:10:59)
      Je pense que cela vise surtout par Sopotec  (2014-02-25 14:01:25)
          Je suis un zappeur de paroisse par Nemo  (2014-02-25 14:59:00)


5 liseurs actuellement sur le forum
Le FC en deuil
[Valid RSS]