Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Erreur
par John DALY 2013-11-19 21:56:37
Imprimer Imprimer


c'est toujours une condition sine qua non de la sanatio in radice : les époux doivent manifester leur volonté actuelle de vivre dans les liens du mariage.



Pas du tout, cher Meneau: vous confondez convalidation et sanation. Pour une sanatio in radice il faut que le consentement conjugal dure, mais il n'y a aucun besoin que cette volonté soit manifestée à nouveau. Une sanatio est même possible sans qu'au moins une des parties du mariage le sache.

De toute évidence les mariages de la FSSPX n'ont pas besoin en général de sanatio puisqu'ils sont valides vu l'indisponibilité physique ou moral du curé disposé à réaliser le mariage dans moins d'un mois.

Comme tout le monde le sait, les curés prétendument catholiques de nos jours sont soit physiquement inexistants, soit ils se refusent à faire le mariage sans une formation de plusieurs mois, soit (cas très général) ils obligent les contractants à suivre une formation conforme à l'évangile selon saint Onan... Dans une telle situations les curés sont si généralement indisponibles que le droit de sa marier validement non coram Ecclesia reprend le dessus. Le droit canon (même le nouveau!) le reconnaît. L'Église ne peut pas priver les catholiques de la possibilité de se marier en leur imposant de chercher un curé catholique comme on cherchait autrefois le saint Graal et elle ne prétend pas le faire : le droit naturel reprend son rôle.

Le grand problème pour le mariage à la FSSPX est au niveau de la célèbre commission qui déclare nuls des mariages précédents d'une façon aussi grotesque que les moulins à annulations de l'Église conciliaire. Là, rien n'aidera. Ce sont les dirigeant qui sont nuls et non les mariages qu'ils cassent.

Cette situation rejoint ce dont nous parlait Lycobates récemment: plus grave que le fait que la FSSPX n'a pas correctement diagnostiqué l'essentiel de la crise que nous vivons est le fait qu'elle usurpe en certains cas une autorité qu'elle ne possède pas et qui n'est pas suppléée. Là elle est complice d'un adultère plus concret que le célèbre adultère avec la Révolution dont certains ont osé accuser l'Église.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Rote romaine et validité des mariages FSSPX par Candidus  (2013-11-19 09:30:12)
      Merci de ces informations par Nemo  (2013-11-19 09:52:51)
          Sanatio par Meneau  (2013-11-19 09:54:47)
              Dans ce cas... par Nemo  (2013-11-19 10:05:21)
          Bourgogne par Mingdi  (2013-11-19 11:10:41)
              Je trouve ça très bien au contraire ! par Jean-Paul PARFU  (2013-11-19 11:51:09)
                  Je trouve ça aussi très bien... par Etienne  (2013-11-19 12:14:18)
                  Moi aussi par Mingdi  (2013-11-19 13:10:40)
                      Moi aussi par Castille  (2013-11-19 16:03:43)
      Ca se discute à mon avis par Meneau  (2013-11-19 09:59:53)
          Tout est donc parfait, que personne ne se trouble! par Johanis  (2013-11-19 12:55:17)
              Exactement ! par Meneau  (2013-11-19 13:27:22)
              En effet Johanis ! par Jean-Paul PARFU  (2013-11-19 14:09:55)
                  (Re)lire St Thomas par Johanis  (2013-11-19 14:37:59)
                      Et la crise de l'Eglise Johanis ? par Jean-Paul PARFU  (2013-11-19 15:43:10)
                          "veuille au moins faire ce que fait l'Eglise" par Johanis  (2013-11-19 16:08:29)
          A fond dans le subjectivisme par Johanis  (2013-11-19 16:18:34)
              C'est *votre* subjectivisme par Meneau  (2013-11-19 17:46:07)
                  Le canon 1116 et l'analogie de l'île déserte par Candidus  (2013-11-19 19:25:29)
                      Reste à savoir par Meneau  (2013-11-19 19:42:14)
                      Et aussi par Meneau  (2013-11-19 19:45:14)
                          Années 70-80 par Candidus  (2013-11-19 20:08:38)
                              Cas du mariage de Jean Madiran par Candidus  (2013-11-19 20:46:30)
                              La quête du vieux curé tradi... par John DALY  (2013-11-19 22:03:59)
                                  Je ne suis pas sûr de bien vous suivre par Candidus  (2013-11-20 14:27:33)
                                      "...vous devez simplement chercher un autre curé pourvu de la juridiction. [...] par John DALY  (2013-11-20 15:37:32)
                                          Je ne défendrai pas le sujet par Meneau  (2013-11-20 18:15:55)
                                              Je ne le conteste pas, cher Meneau par John DALY  (2013-11-20 18:57:58)
                                      Pas tout à fait exact... par BdM  (2013-11-20 16:12:16)
                                          Illicite / Invalide par Meneau  (2013-11-20 18:19:22)
                  [réponse] par Johanis  (2013-11-19 22:09:44)
                      Merci par Meneau  (2013-11-19 23:18:55)
              J'ajoute que par Meneau  (2013-11-19 18:06:00)
          Vous ne pouvez pas invoquer la bonne foi du couple par Candidus  (2013-11-19 19:07:22)
              [réponse] par Meneau  (2013-11-19 19:40:27)
                  "Ami du Clergé" et canon 1116 par Candidus  (2013-11-19 20:15:21)
      Mariages de certains fidèles Ecclesia Dei par Ennemond  (2013-11-19 10:17:28)
          Invalidation rétroactive ??? par Johanis  (2013-11-19 13:00:42)
              J'ai du mal m'exprimer par Ennemond  (2013-11-19 20:45:26)
                  Une situation très différente avant et après 1988 par Johanis  (2013-11-19 21:25:01)
                      Avant et après 1988, la situation était la même par Ennemond  (2013-11-19 21:35:11)
                          Dont acte par Johanis  (2013-11-19 22:44:29)
                      Et que pensez-vous Johanis par Jean-Paul PARFU  (2013-11-19 21:59:05)
                          Théologie et grâces mystiques ? par Johanis  (2013-11-19 22:23:17)
                              Les apparitions de San Damiano ne sont pas reconnues par Jean-Paul PARFU  (2013-11-19 22:34:46)
                                  M'avez-vous lu ? par Johanis  (2013-11-19 22:49:59)
                                      Il me semble Johanis par Jean-Paul PARFU  (2013-11-19 22:55:59)
                                          sortir du brouillard... par Johanis  (2013-11-20 00:27:12)
          Mais! par Miserere  (2013-11-19 13:01:17)
              Si par Jacques  (2013-11-19 19:56:34)
                  La présence du prêtre comme témoin officiel. par Steve  (2013-11-20 21:56:12)
                      Baptême après ondoiement par Sic transit  (2013-11-20 23:45:58)
          Oui quoique, cependant, tout de même et malgré tout,.... par ptk  (2013-11-19 18:30:53)
      Et la suspense du prêtre ? par Johanis  (2013-11-19 13:21:00)
          Oui mais! par Miserere  (2013-11-19 13:32:24)
              Je croyais ... par Johanis  (2013-11-19 13:37:55)
                  Pour cela! par Miserere  (2013-11-19 13:40:49)
                  Je croyais aussi par Meneau  (2013-11-19 15:36:53)
          Bretelles et ceinture par Nemo  (2013-11-19 15:43:10)
              Effectivement par Meneau  (2013-11-19 18:16:12)
                  "in dubio standum est pro valore matrimonii" par John DALY  (2013-11-19 22:05:30)
                      Ah oui par Meneau  (2013-11-19 22:16:56)
      demande d'éclaircissement par Rodolphe  (2013-11-19 15:16:39)
          Ma source par Candidus  (2013-11-19 18:54:32)
      Ce qui est certain par Jacques  (2013-11-19 20:23:37)
          Sanatio dans le diocèse de Campos par Candidus  (2013-11-19 20:38:14)
              De toute façon par Meneau  (2013-11-19 21:14:29)
                  Erreur par John DALY  (2013-11-19 21:56:37)
                      Oulah ! par Meneau  (2013-11-19 22:13:12)
          Nécessaire formation canonique et théologique par Johanis  (2013-11-19 23:28:03)
              Dommage par Jacques  (2013-11-20 00:10:44)
              merci par marie-joseph  (2013-11-20 09:20:55)
                  Droit canon par Cath...o  (2013-11-20 10:02:31)


187 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]