Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

C'est *votre* subjectivisme
par Meneau 2013-11-19 17:46:07
Imprimer Imprimer


c'est la réalité de l'Eglise elle-même qui est niée; ce "mariés" veulent faire ce que fait la FSSPX et savent bien que l'Eglise dans sa forme clairement reconnaissable instituée par le Christ est en désaccord



Désolé, mais c'est VOTRE analyse de la situation. Pour ma part, les fidèles de la FSSPX que je connais s'inquiètent d'abord de sauver leurs âmes et pensent ne pas pouvoir le faire auprès de l'Eglise conciliaire.

Or c'est bien de cela qu'il sagit au canon 1116

Can. 1116 – § 1. S’il n’est pas possible d’avoir ou d’aller trouver sans grave inconvénient un assistant compétent selon le droit, les personnes qui veulent contracter un vrai mariage peuvent le contracter validement et licitement devant les seuls témoins : 1 en cas de danger de mort ; 2 en dehors du danger de mort, pourvu qu’avec prudence il soit prévu que cette situation durera un mois.


Ils considèrent, de leur propre chef ou conseillés à tort ou à raison par le prêtre auprès duquel ils reçoivent habituellement les sacrements, que ce serait mettre leur âme en danger, et que mettre leur âme en danger est un grave inconvénient.

Ou bien vous pensez aussi que ces mariés veulent sciemment vivre dans le péché, en concubinage ?

D'autre part, vous semblez penser que tous les fidèles de la FSSPX sont au fait de tous les tenants et aboutissants de la situation juridique de la FSSPX. Je pense au contraire que beaucoup sont dans la situation évoquée par le canon 144 : erreur commune ou doute positif et probable de fait ou de droit.

Cordialement
Meneau



     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Rote romaine et validité des mariages FSSPX par Candidus  (2013-11-19 09:30:12)
      Merci de ces informations par Nemo  (2013-11-19 09:52:51)
          Sanatio par Meneau  (2013-11-19 09:54:47)
              Dans ce cas... par Nemo  (2013-11-19 10:05:21)
          Bourgogne par Mingdi  (2013-11-19 11:10:41)
              Je trouve ça très bien au contraire ! par Jean-Paul PARFU  (2013-11-19 11:51:09)
                  Je trouve ça aussi très bien... par Etienne  (2013-11-19 12:14:18)
                  Moi aussi par Mingdi  (2013-11-19 13:10:40)
                      Moi aussi par Castille  (2013-11-19 16:03:43)
      Ca se discute à mon avis par Meneau  (2013-11-19 09:59:53)
          Tout est donc parfait, que personne ne se trouble! par Johanis  (2013-11-19 12:55:17)
              Exactement ! par Meneau  (2013-11-19 13:27:22)
              En effet Johanis ! par Jean-Paul PARFU  (2013-11-19 14:09:55)
                  (Re)lire St Thomas par Johanis  (2013-11-19 14:37:59)
                      Et la crise de l'Eglise Johanis ? par Jean-Paul PARFU  (2013-11-19 15:43:10)
                          "veuille au moins faire ce que fait l'Eglise" par Johanis  (2013-11-19 16:08:29)
          A fond dans le subjectivisme par Johanis  (2013-11-19 16:18:34)
              C'est *votre* subjectivisme par Meneau  (2013-11-19 17:46:07)
                  Le canon 1116 et l'analogie de l'île déserte par Candidus  (2013-11-19 19:25:29)
                      Reste à savoir par Meneau  (2013-11-19 19:42:14)
                      Et aussi par Meneau  (2013-11-19 19:45:14)
                          Années 70-80 par Candidus  (2013-11-19 20:08:38)
                              Cas du mariage de Jean Madiran par Candidus  (2013-11-19 20:46:30)
                              La quête du vieux curé tradi... par John DALY  (2013-11-19 22:03:59)
                                  Je ne suis pas sûr de bien vous suivre par Candidus  (2013-11-20 14:27:33)
                                      "...vous devez simplement chercher un autre curé pourvu de la juridiction. [...] par John DALY  (2013-11-20 15:37:32)
                                          Je ne défendrai pas le sujet par Meneau  (2013-11-20 18:15:55)
                                              Je ne le conteste pas, cher Meneau par John DALY  (2013-11-20 18:57:58)
                                      Pas tout à fait exact... par BdM  (2013-11-20 16:12:16)
                                          Illicite / Invalide par Meneau  (2013-11-20 18:19:22)
                  [réponse] par Johanis  (2013-11-19 22:09:44)
                      Merci par Meneau  (2013-11-19 23:18:55)
              J'ajoute que par Meneau  (2013-11-19 18:06:00)
          Vous ne pouvez pas invoquer la bonne foi du couple par Candidus  (2013-11-19 19:07:22)
              [réponse] par Meneau  (2013-11-19 19:40:27)
                  "Ami du Clergé" et canon 1116 par Candidus  (2013-11-19 20:15:21)
      Mariages de certains fidèles Ecclesia Dei par Ennemond  (2013-11-19 10:17:28)
          Invalidation rétroactive ??? par Johanis  (2013-11-19 13:00:42)
              J'ai du mal m'exprimer par Ennemond  (2013-11-19 20:45:26)
                  Une situation très différente avant et après 1988 par Johanis  (2013-11-19 21:25:01)
                      Avant et après 1988, la situation était la même par Ennemond  (2013-11-19 21:35:11)
                          Dont acte par Johanis  (2013-11-19 22:44:29)
                      Et que pensez-vous Johanis par Jean-Paul PARFU  (2013-11-19 21:59:05)
                          Théologie et grâces mystiques ? par Johanis  (2013-11-19 22:23:17)
                              Les apparitions de San Damiano ne sont pas reconnues par Jean-Paul PARFU  (2013-11-19 22:34:46)
                                  M'avez-vous lu ? par Johanis  (2013-11-19 22:49:59)
                                      Il me semble Johanis par Jean-Paul PARFU  (2013-11-19 22:55:59)
                                          sortir du brouillard... par Johanis  (2013-11-20 00:27:12)
          Mais! par Miserere  (2013-11-19 13:01:17)
              Si par Jacques  (2013-11-19 19:56:34)
                  La présence du prêtre comme témoin officiel. par Steve  (2013-11-20 21:56:12)
                      Baptême après ondoiement par Sic transit  (2013-11-20 23:45:58)
          Oui quoique, cependant, tout de même et malgré tout,.... par ptk  (2013-11-19 18:30:53)
      Et la suspense du prêtre ? par Johanis  (2013-11-19 13:21:00)
          Oui mais! par Miserere  (2013-11-19 13:32:24)
              Je croyais ... par Johanis  (2013-11-19 13:37:55)
                  Pour cela! par Miserere  (2013-11-19 13:40:49)
                  Je croyais aussi par Meneau  (2013-11-19 15:36:53)
          Bretelles et ceinture par Nemo  (2013-11-19 15:43:10)
              Effectivement par Meneau  (2013-11-19 18:16:12)
                  "in dubio standum est pro valore matrimonii" par John DALY  (2013-11-19 22:05:30)
                      Ah oui par Meneau  (2013-11-19 22:16:56)
      demande d'éclaircissement par Rodolphe  (2013-11-19 15:16:39)
          Ma source par Candidus  (2013-11-19 18:54:32)
      Ce qui est certain par Jacques  (2013-11-19 20:23:37)
          Sanatio dans le diocèse de Campos par Candidus  (2013-11-19 20:38:14)
              De toute façon par Meneau  (2013-11-19 21:14:29)
                  Erreur par John DALY  (2013-11-19 21:56:37)
                      Oulah ! par Meneau  (2013-11-19 22:13:12)
          Nécessaire formation canonique et théologique par Johanis  (2013-11-19 23:28:03)
              Dommage par Jacques  (2013-11-20 00:10:44)
              merci par marie-joseph  (2013-11-20 09:20:55)
                  Droit canon par Cath...o  (2013-11-20 10:02:31)


306 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]