Le Forum Catholique

Les prêtres de la FSSPX (et dont faisaient partie les abbés Bisig, du Faÿ, Recktenwald, Coiffet, Pozzetto, etc.) n'avaient pas de juridiction aux yeux de Rome et ce, depuis la suppression canonique - contestée par Mgr Lefebvre - de leur communauté, la FSSPX, le 6 mai 1975. Entre 1975 et 1984, date du premier indult, le clergé célébrant la messe traditionnelle était un clergé hors-la-loi aux yeux de Rome (sauf exception en Angleterre et au Pays de Galles).

Avant 1988, les prêtres qui furent ensuite fondateurs de la FSSP étaient - officiellement toujours - suspens a divinis. Certains de leurs sacrements étaient contestés par quelques théologiens quant à la validité. Ils justifiaient l'état de nécessité qui conduisait Mgr Lefebvre à ordonner chaque année, malgré l'incapacité officielle dont il était frappé. Ils ont estimé que le sacre était un acte trop grave à justifier. Mais, en soi, Mgr Lefebvre n'a fait qu'étendre la justification des ordinations qu'il conférait chaque année à la question de la consécration épiscopale.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Rote romaine et validité des mariages FSSPX par Candidus (2013-11-19 09:30:12)

Merci de ces informations par Nemo (2013-11-19 09:52:51)

Sanatio par Meneau (2013-11-19 09:54:47)

Dans ce cas... par Nemo (2013-11-19 10:05:21)

Bourgogne par Mingdi (2013-11-19 11:10:41)

Je trouve ça très bien au contraire ! par Jean-Paul PARFU (2013-11-19 11:51:09)

Je trouve ça aussi très bien... par Etienne (2013-11-19 12:14:18)

Moi aussi par Mingdi (2013-11-19 13:10:40)

Moi aussi par Castille (2013-11-19 16:03:43)

Ca se discute à mon avis par Meneau (2013-11-19 09:59:53)

Tout est donc parfait, que personne ne se trouble! par Johanis (2013-11-19 12:55:17)

Exactement ! par Meneau (2013-11-19 13:27:22)

En effet Johanis ! par Jean-Paul PARFU (2013-11-19 14:09:55)

(Re)lire St Thomas par Johanis (2013-11-19 14:37:59)

Et la crise de l'Eglise Johanis ? par Jean-Paul PARFU (2013-11-19 15:43:10)

"veuille au moins faire ce que fait l'Eglise" par Johanis (2013-11-19 16:08:29)

A fond dans le subjectivisme par Johanis (2013-11-19 16:18:34)

C'est *votre* subjectivisme par Meneau (2013-11-19 17:46:07)

Le canon 1116 et l'analogie de l'île déserte par Candidus (2013-11-19 19:25:29)

Reste à savoir par Meneau (2013-11-19 19:42:14)

Et aussi par Meneau (2013-11-19 19:45:14)

Années 70-80 par Candidus (2013-11-19 20:08:38)

Cas du mariage de Jean Madiran par Candidus (2013-11-19 20:46:30)

La quête du vieux curé tradi... par John DALY (2013-11-19 22:03:59)

Je ne suis pas sûr de bien vous suivre par Candidus (2013-11-20 14:27:33)

"...vous devez simplement chercher un autre curé pourvu de la juridiction. [...] par John DALY (2013-11-20 15:37:32)

Je ne défendrai pas le sujet par Meneau (2013-11-20 18:15:55)

Je ne le conteste pas, cher Meneau par John DALY (2013-11-20 18:57:58)

Pas tout à fait exact... par BdM (2013-11-20 16:12:16)

Illicite / Invalide par Meneau (2013-11-20 18:19:22)

[réponse] par Johanis (2013-11-19 22:09:44)

Merci par Meneau (2013-11-19 23:18:55)

J'ajoute que par Meneau (2013-11-19 18:06:00)

Vous ne pouvez pas invoquer la bonne foi du couple par Candidus (2013-11-19 19:07:22)

[réponse] par Meneau (2013-11-19 19:40:27)

"Ami du Clergé" et canon 1116 par Candidus (2013-11-19 20:15:21)

Mariages de certains fidèles Ecclesia Dei par Ennemond (2013-11-19 10:17:28)

Invalidation rétroactive ??? par Johanis (2013-11-19 13:00:42)

J'ai du mal m'exprimer par Ennemond (2013-11-19 20:45:26)

Une situation très différente avant et après 1988 par Johanis (2013-11-19 21:25:01)

Avant et après 1988, la situation était la même par Ennemond (2013-11-19 21:35:11)

Dont acte par Johanis (2013-11-19 22:44:29)

Et que pensez-vous Johanis par Jean-Paul PARFU (2013-11-19 21:59:05)

Théologie et grâces mystiques ? par Johanis (2013-11-19 22:23:17)

Les apparitions de San Damiano ne sont pas reconnues par Jean-Paul PARFU (2013-11-19 22:34:46)

M'avez-vous lu ? par Johanis (2013-11-19 22:49:59)

Il me semble Johanis par Jean-Paul PARFU (2013-11-19 22:55:59)

sortir du brouillard... par Johanis (2013-11-20 00:27:12)

Mais! par Miserere (2013-11-19 13:01:17)

Si par Jacques (2013-11-19 19:56:34)

La présence du prêtre comme témoin officiel. par Steve (2013-11-20 21:56:12)

Baptême après ondoiement par Sic transit (2013-11-20 23:45:58)

Oui quoique, cependant, tout de même et malgré tout,.... par ptk (2013-11-19 18:30:53)

Et la suspense du prêtre ? par Johanis (2013-11-19 13:21:00)

Oui mais! par Miserere (2013-11-19 13:32:24)

Je croyais ... par Johanis (2013-11-19 13:37:55)

Pour cela! par Miserere (2013-11-19 13:40:49)

Je croyais aussi par Meneau (2013-11-19 15:36:53)

Bretelles et ceinture par Nemo (2013-11-19 15:43:10)

Effectivement par Meneau (2013-11-19 18:16:12)

"in dubio standum est pro valore matrimonii" par John DALY (2013-11-19 22:05:30)

Ah oui par Meneau (2013-11-19 22:16:56)

demande d'éclaircissement par Rodolphe (2013-11-19 15:16:39)

Ma source par Candidus (2013-11-19 18:54:32)

Ce qui est certain par Jacques (2013-11-19 20:23:37)

Sanatio dans le diocèse de Campos par Candidus (2013-11-19 20:38:14)

De toute façon par Meneau (2013-11-19 21:14:29)

Erreur par John DALY (2013-11-19 21:56:37)

Oulah ! par Meneau (2013-11-19 22:13:12)

Nécessaire formation canonique et théologique par Johanis (2013-11-19 23:28:03)

Dommage par Jacques (2013-11-20 00:10:44)

merci par marie-joseph (2013-11-20 09:20:55)

Droit canon par Cath...o (2013-11-20 10:02:31)