Le Forum Catholique

J'expliquais simplement que si on remet en cause la validité des mariages conclus devant des prêtres de la FSSPX, on est conduit à remettre en cause ceux de certains fidèles des communautés Ecclesia Dei.

Prenons un exemple : M. et Mme Dupont se marient en 1980 devant un prêtre de la FSSPX, l'abbé Durand. En 1988, arrivent les sacres. M. et Mme Dupont abandonnent la FSSPX et suivent ceux qui fondent la FSSP : les abbés Coiffet, Pozzetto, Bisig, dont les sacrements passés font l'objet d'une sanatio. M. et Mme Durand sont satisfaits de poursuivre la Tradition en règle et ne sont pas les derniers à affirmer que les mariages dans la FSSPX sont invalides. Mais ils n'ont pas forcément pensé que l'abbé Durand qui les a mariés est resté au sein de la FSSPX, qu'il n'a pas bénéficié de la sanatio et que, aux yeux de certains, ils sont tout simplement en état concubinaire. Lorsque leur fils, le jeune Dupont, entre au séminaire de Wigratzbad, lui accorde-t-on la dispense en tant qu'enfant naturel ?

J'espère que ce sera plus parlant ainsi. Pour ma part, je ne crois pas à cette invalidité.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Rote romaine et validité des mariages FSSPX par Candidus (2013-11-19 09:30:12)

Merci de ces informations par Nemo (2013-11-19 09:52:51)

Sanatio par Meneau (2013-11-19 09:54:47)

Dans ce cas... par Nemo (2013-11-19 10:05:21)

Bourgogne par Mingdi (2013-11-19 11:10:41)

Je trouve ça très bien au contraire ! par Jean-Paul PARFU (2013-11-19 11:51:09)

Je trouve ça aussi très bien... par Etienne (2013-11-19 12:14:18)

Moi aussi par Mingdi (2013-11-19 13:10:40)

Moi aussi par Castille (2013-11-19 16:03:43)

Ca se discute à mon avis par Meneau (2013-11-19 09:59:53)

Tout est donc parfait, que personne ne se trouble! par Johanis (2013-11-19 12:55:17)

Exactement ! par Meneau (2013-11-19 13:27:22)

En effet Johanis ! par Jean-Paul PARFU (2013-11-19 14:09:55)

(Re)lire St Thomas par Johanis (2013-11-19 14:37:59)

Et la crise de l'Eglise Johanis ? par Jean-Paul PARFU (2013-11-19 15:43:10)

"veuille au moins faire ce que fait l'Eglise" par Johanis (2013-11-19 16:08:29)

A fond dans le subjectivisme par Johanis (2013-11-19 16:18:34)

C'est *votre* subjectivisme par Meneau (2013-11-19 17:46:07)

Le canon 1116 et l'analogie de l'île déserte par Candidus (2013-11-19 19:25:29)

Reste à savoir par Meneau (2013-11-19 19:42:14)

Et aussi par Meneau (2013-11-19 19:45:14)

Années 70-80 par Candidus (2013-11-19 20:08:38)

Cas du mariage de Jean Madiran par Candidus (2013-11-19 20:46:30)

La quête du vieux curé tradi... par John DALY (2013-11-19 22:03:59)

Je ne suis pas sûr de bien vous suivre par Candidus (2013-11-20 14:27:33)

"...vous devez simplement chercher un autre curé pourvu de la juridiction. [...] par John DALY (2013-11-20 15:37:32)

Je ne défendrai pas le sujet par Meneau (2013-11-20 18:15:55)

Je ne le conteste pas, cher Meneau par John DALY (2013-11-20 18:57:58)

Pas tout à fait exact... par BdM (2013-11-20 16:12:16)

Illicite / Invalide par Meneau (2013-11-20 18:19:22)

[réponse] par Johanis (2013-11-19 22:09:44)

Merci par Meneau (2013-11-19 23:18:55)

J'ajoute que par Meneau (2013-11-19 18:06:00)

Vous ne pouvez pas invoquer la bonne foi du couple par Candidus (2013-11-19 19:07:22)

[réponse] par Meneau (2013-11-19 19:40:27)

"Ami du Clergé" et canon 1116 par Candidus (2013-11-19 20:15:21)

Mariages de certains fidèles Ecclesia Dei par Ennemond (2013-11-19 10:17:28)

Invalidation rétroactive ??? par Johanis (2013-11-19 13:00:42)

J'ai du mal m'exprimer par Ennemond (2013-11-19 20:45:26)

Une situation très différente avant et après 1988 par Johanis (2013-11-19 21:25:01)

Avant et après 1988, la situation était la même par Ennemond (2013-11-19 21:35:11)

Dont acte par Johanis (2013-11-19 22:44:29)

Et que pensez-vous Johanis par Jean-Paul PARFU (2013-11-19 21:59:05)

Théologie et grâces mystiques ? par Johanis (2013-11-19 22:23:17)

Les apparitions de San Damiano ne sont pas reconnues par Jean-Paul PARFU (2013-11-19 22:34:46)

M'avez-vous lu ? par Johanis (2013-11-19 22:49:59)

Il me semble Johanis par Jean-Paul PARFU (2013-11-19 22:55:59)

sortir du brouillard... par Johanis (2013-11-20 00:27:12)

Mais! par Miserere (2013-11-19 13:01:17)

Si par Jacques (2013-11-19 19:56:34)

La présence du prêtre comme témoin officiel. par Steve (2013-11-20 21:56:12)

Baptême après ondoiement par Sic transit (2013-11-20 23:45:58)

Oui quoique, cependant, tout de même et malgré tout,.... par ptk (2013-11-19 18:30:53)

Et la suspense du prêtre ? par Johanis (2013-11-19 13:21:00)

Oui mais! par Miserere (2013-11-19 13:32:24)

Je croyais ... par Johanis (2013-11-19 13:37:55)

Pour cela! par Miserere (2013-11-19 13:40:49)

Je croyais aussi par Meneau (2013-11-19 15:36:53)

Bretelles et ceinture par Nemo (2013-11-19 15:43:10)

Effectivement par Meneau (2013-11-19 18:16:12)

"in dubio standum est pro valore matrimonii" par John DALY (2013-11-19 22:05:30)

Ah oui par Meneau (2013-11-19 22:16:56)

demande d'éclaircissement par Rodolphe (2013-11-19 15:16:39)

Ma source par Candidus (2013-11-19 18:54:32)

Ce qui est certain par Jacques (2013-11-19 20:23:37)

Sanatio dans le diocèse de Campos par Candidus (2013-11-19 20:38:14)

De toute façon par Meneau (2013-11-19 21:14:29)

Erreur par John DALY (2013-11-19 21:56:37)

Oulah ! par Meneau (2013-11-19 22:13:12)

Nécessaire formation canonique et théologique par Johanis (2013-11-19 23:28:03)

Dommage par Jacques (2013-11-20 00:10:44)

merci par marie-joseph (2013-11-20 09:20:55)

Droit canon par Cath...o (2013-11-20 10:02:31)