Les liturgistes sérieux ou ceux qui s'intéressent à la grande liturgie de L'église ne peuvent que se rendre à l'évidence que la liturgie de paul vi n'a pas d'intérêt. Question d'honnêteté.
Vous voyez les choses de votre côté de la lorgnette. Il y a eu depuis 2005 énormément de publications sur ces questions, dans la lignée de la pensée de Benoît XVI sur ces questions précises. La liturgie papale a d'ailleurs évolué, par touches successives dans ce sens là.
Beaucoup ont recherché et travaillé à la mise en oeuvre d'une réforme de la réforme.
Le Motu proprio de 2007 avait lui aussi comme objectif - parmi d'autres de permettre l'enrichissement de la liturgie ordinaire par l'ars celebrandi de la liturgie extraordinaire... Bref les exemples sont légion. Alors, même si vous pensez que tous ceux qui réflechissent dans ce sens et cherchent à faire avancer les choses sont malhonnêtes...
... Permettez moi tout de même de répondre à Jejomeau lorsqu'il explique que ça n'existe pas... Même si que pas plus tard qu'il y a 15 jours, son propre évêque a célébré dans sa cathédrale une messe Paul VI entièrement latine et grégorienne...
Trop facile de traiter comme négligeable les efforts des autres.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !