Le Forum Catholique

Je connais bien Sacrosanctum concilium, merci.

Mais :

1) Comment expliquer que ceux qui l'on signée ne l'aient pas bien appliquée selon vous ? Les évêques seraient-ils tous schizophrènes ? N'éludez pas la question une nouvelle fois.

2) Si vous aviez lu la Constitution jusqu'au bout, vous auriez constaté qu'elle mélange savamment des éléments traditionnels et d'autres d'influence moderniste et protestante. Quelques exemples, dont le recul a permis de voir les effets :

44. Commission liturgique nationale Il est à propos que l’autorité ecclésiastique ayant compétence sur le territoire, mentionnée à l’article 22 §2, institue une commission liturgique qui aura le concours d’experts en science liturgique, en musique sacrée, en art sacré et en pastorale. Cette commission, dans la mesure du possible, sera aidée par un Institut de pastorale liturgique composé de membres parmi lesquels on admettra, si c’est utile, des laïcs compétents en cette matière. Il reviendra à cette commission, sous la direction de l’autorité ecclésiastique territoriale mentionnée plus haut, de diriger la pastorale liturgique dans l’étendue de son ressort, de promouvoir les recherches et les expériences nécessaires chaque fois qu’il s’agira de proposer des adaptations au Siège apostolique.

27. La célébration commune Chaque fois que les rites, selon la nature propre de chacun, comportent une célébration communautaire avec fréquentation et participation active des fidèles, on soulignera que celle-ci, dans la mesure du possible, doit l’emporter sur leur célébration individuelle et quasi privée.

Sur le latin, vous ne pouvez rien conclure, la Constitution conciliaire affirmant tout et son contraire :

On pourra donner la place qui convient à la langue du pays dans les messes célébrées avec le concours du peuple, surtout pour les lectures et la « prière commune », et, selon les conditions locales, aussi dans les parties qui reviennent au peuple, conformément à l’article 36 de la présente Constitution. On veillera cependant à ce que les fidèles puissent dire ou chanter ensemble, en langue latine, aussi les parties de l’ordinaire de la messe qui leur reviennent. Mais si quelque part un emploi plus large de la langue du pays dans la messe semble opportun, on observera ce qui est prescrit à l’article 40 de la présente Constitution.

3) Merci pour votre leçon sur l'obéissance. Je vais ridiculiser vos propos en quelques phrases. Lisez bien.

Le 12 novembre 1969, une ordonnance de la Conférence épiscopale française rend obligatoire, à partir du 1er janvier 1970, la célébration du missel de 1969 et l'utilisation de la traduction française établie par elle. Par cette ordonnance, l'épiscopat français interdisait, de fait, le rite traditionnel de la messe et, quel que soit le rit utilisé, le latin à la messe.
Donc célébrer la messe de Paul VI en latin était aussi désobéir. La Communauté Saint-Martin a dû se réfugier dans l'un des rares diocèses italiens qui l'avaient acceptée. Continuez-vous toujours dans votre justification aveugle des délires en tous genres ?

En résumé : un peu de sérieux, je vous en prie. Je passe sur votre mépris pour certains prêtres, que je ne me permettrais même pas d'avoir pour le pire des progressistes. Il vous discrédite à lui seul.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

messe paul VI en latin à Versailles par Aigle (2013-04-14 22:53:12)

ce qui manque par jejomau (2013-04-14 22:57:14)

Très commun par Don Henri (2013-04-15 00:26:17)

Il ne faut pas exagérer Don Henri ! par Jean-Paul PARFU (2013-04-15 05:47:11)

Paul VI par jejomau (2013-04-15 06:40:22)

Ce n'est pas ce que voulait par Yves Daoudal (2013-04-15 08:41:13)

Faux par Lux (2013-04-15 08:54:40)

Conformément donc à ce que voulait par Yves Daoudal (2013-04-15 09:16:57)

Exact par Xerxès (2013-04-15 10:56:34)

Vous ne pouvez généraliser ainsi par Don Henri (2013-04-15 12:16:02)

Et sur la "communion dans la main pour ceux qui le veulent" par Don Henri (2013-04-15 12:31:54)

Deux poids, deux mesures ? par Lux (2013-04-15 13:55:57)

M PARFU ET LUX ET AITRES par Don Henri (2013-04-15 19:33:55)

Nos raisons d'être attachés à la Messe traditionnelle Don Henri par Jean-Paul PARFU (2013-04-15 14:48:35)

Mauvais exemple par Mandrier (2013-04-15 21:39:25)

Je ne généralise pas : je dis ce qui est par Lux (2013-04-15 13:52:04)

[réponse] par Signo (2013-04-15 16:07:24)

"Une impasse stérile" ! par Yves Daoudal (2013-04-15 16:13:32)

En outre, je trouve que par Yves Daoudal (2013-04-15 16:21:07)

Précisions... par Signo (2013-04-15 19:20:47)

Si le NOM était d'égale valeur que le VOM par Leopardi (2013-04-15 16:15:29)

Si quelques flonflons vous satisfont, tant mieux ! par Lux (2013-04-15 16:28:38)

Pour répondre... par Signo (2013-04-15 18:26:10)

Je pense qu'il ne faut jamais dire 'jamais'...... par Pol (2013-04-15 16:33:08)

pas tout a fait d'accord par Mandrier (2013-04-15 21:34:23)

De qui vous moquez-vous ? par Pétrarque (2013-04-15 09:35:16)

[réponse] par MG (2013-04-15 18:43:17)

Habituel par Sic transit (2013-04-15 07:57:24)

Abbaye N-D de Fontgombault avant 1988, par Sénéchal (2013-04-15 10:42:25)

Solesmes par Praecantor (2013-04-15 12:15:49)

Kergonan par Praecantor (2013-04-15 14:30:43)

Saint Michel de Kergonan par Marek (2013-04-15 15:04:58)

en bref.......... par jejomau (2013-04-15 10:45:20)

Pfff par XA (2013-04-15 10:57:26)

l'Abbé Roussel célébrait par blamont (2013-04-15 10:58:17)

Messe de Minuit 2012, Chateau de Versailles. par Praecantor (2013-04-15 10:58:47)

Ah ! là c'est nettement mieux en effet.... mais ... par jejomau (2013-04-15 11:04:25)

Le Vent... par Praecantor (2013-04-15 11:46:19)

Vidéo par Praecantor (2013-04-15 14:32:10)

Le véritable Vatican II par Signo (2013-04-15 13:16:52)

Pas du tout par Alonié de Lestre (2013-04-15 13:48:09)

Interprétations divergentes par Don Henri (2013-04-15 13:56:35)

Votre remarque est intéressante par Lux (2013-04-15 14:12:36)

Voilà pourquoi... par Alonié de Lestre (2013-04-15 14:19:25)

On l'a reconnu ! par Don Rodrigue (2013-04-15 22:25:39)

Légère contradiction dans vos propos par Lux (2013-04-15 13:59:41)

Cessons... par Signo (2013-04-15 15:48:05)

C'est vous-même qui l'avez souligné: par Yves Daoudal (2013-04-15 16:17:08)

Soyez un peu sérieux ! Corollaire : cessez de plaisanter par Lux (2013-04-15 16:43:03)

Décidément... par Signo (2013-04-15 19:05:12)

Il faut aller plus loin ! par Lux (2013-04-15 19:31:40)

Ne mélangons pas tout! par Signo (2013-04-16 00:26:32)

Malheureusement... par Meneau (2013-04-16 00:34:48)

Voyez le problème!!! par Bertrand (2013-04-16 14:57:12)

Encore une chose par Bertrand (2013-04-16 21:11:52)

Vous plaisantez? par Bertrand (2013-04-15 19:54:21)

C'est vrai: par AVV-VVK (2013-04-15 21:04:23)

Ce qui m'interesse par Arnold (2013-04-15 21:28:06)

Pas de nostalgie mal placée... par Signo (2013-04-16 00:01:17)

Réponse à l'une de vos incompréhensions par Meneau (2013-04-16 00:12:18)

Et un article encore plus fouillé par Meneau (2013-04-16 00:18:33)

Ensuite... par Meneau (2013-04-16 00:27:44)

Ce n'est pas de l'idéalisation par Arnold (2013-04-16 00:57:15)

Assez banal ? par Mandrier (2013-04-15 21:48:16)

Banalité par Praecantor (2013-04-16 08:08:58)

Pourquoi insistez-vous? par Quaerere Deum (2013-04-16 09:03:09)

Pourquoi ???? par Praecantor (2013-04-16 09:11:25)

je ne vois pas par Quaerere Deum (2013-04-16 09:31:30)

Personne par Praecantor (2013-04-16 09:42:40)

Soyez un peu concret ! par Lux (2013-04-16 19:43:44)

en vrac par Praecantor (2013-04-17 09:20:29)

Bof par Don Rodrigue (2013-04-15 22:11:36)