Le Forum Catholique

Alors oui on peut s'interroger pourquoi Rome a tant fait pour poser les bases d'un accord et le déchirer la veille de sa signature métaphoriquement parlant.

Mais la question n'est pas à adresser à Menzingen mais à Rome.

La question peut aussi être posée à Mentzigen.

Signeriez vous un accord avec des personnes dont l'attitude récente(avant l'accord annoncé) vous fait douter de la sincérité et des orientations?

Certains évènements ayant précédés l'entrevue du 13 Juin étant remontés jusqu'à Rome, n'ont pas plaidé en faveur de la signature.

Rome a montré sa volonté et sa détermination pour un accord, mais ces évènements ont pu la faire douter. Que ces évènements aient été exploités par des gens peu favorables à l'accord peut être, ces personnes peu favorables se situent dans les deux camps, d'autres évènements l'ont démontré, mais ces évènements n'étaient ils pas de nature à faire douter Rome, si certains ont préféré remettre la signature d'un accord?

La conférence de l'abbé pfluger, le paradigme qui règne dans la Fraternité sur la conversion de Rome, ou encore sur la super hérésie ou le super dogme que constitue le Concile sont assez éclairants.

N'y a-t-il pas plusieurs écueils a éviter?

En cas de non signature
-une condamnation majeure

En cas de signature
-scission au sein de la Fsspx
-scission au sein de l'Eglise

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Fraternité Saint-Pie X : beaucoup de bruit pour rien ? par jejomau (2012-08-02 19:52:00)

étrange analyse ... borgne par Luc Perrin (2012-08-03 00:30:42)

sédévacantisme militant ! par FerdinandP (2012-08-03 09:43:48)

Êtes vous si sûr? par Anton (2012-08-03 13:30:30)

Mais qu'elle vienne cette condamnation! par ptk (2012-08-03 16:09:59)

Rivarol par Vincent F (2012-08-03 18:44:01)

Réfutation d'un pseudo dilemme puéril ! par jl d'André (2012-08-04 10:47:28)

Pastorale des santons de Provence ?! par FerdinandP (2012-08-04 20:00:28)

Ne vous en déplaise par Meneau (2012-08-04 20:26:41)

gros mélange non ? par FerdinandP (2012-08-04 21:42:41)

On en revient donc toujours au même point par Meneau (2012-08-06 14:52:25)

La question de la valeur magistérielle du Concile. par Scrutator Sapientiæ (2012-08-05 15:36:11)

Oui, je connaissais les deux premiers par Meneau (2012-08-06 14:57:24)

Eh bien, enfonçons encore quelques portes ouvertes ! par jl d'André (2012-08-05 15:27:48)

La condamnation de l'AF était justifiée, amplement ! par FerdinandP (2012-08-05 16:26:46)

Bien au contraire ! par jl d'André (2012-08-05 18:55:16)

vraiment n'importe quoi ! par FerdinandP (2012-08-05 20:52:33)

Pas du tout ! par jl d'André (2012-08-05 22:07:17)

débile ! par FerdinandP (2012-08-06 09:38:48)

Il n'y a nulle contradiction, bien au contraire ! par jl d'André (2012-08-06 11:26:28)

bla bla et énorme mauvaise foi par FerdinandP (2012-08-06 13:38:13)

Qui est de mauvaise foi ? par jl d'André (2012-08-06 19:12:27)

psittacisme n'est pas argument ! par FerdinandP (2012-08-06 19:31:43)

Mensonges par Vincent F (2012-08-05 19:04:10)

Pas vraiment par Vianney (2012-08-05 22:37:57)

Oui mais ils ne figurent plus à l'Index par Vincent F (2012-08-05 22:49:42)

Parce qu’il n’y a plus d’Index... par Vianney (2012-08-05 23:30:03)

donc ce n'était pas un mensonge... par FerdinandP (2012-08-06 09:39:39)

De quoi aurais-je à m'excuser ? par Vincent F (2012-08-06 10:15:45)

Non par Meneau (2012-08-06 14:59:38)

Accessoirement, je vous signale aussi...! par jl d'André (2012-08-05 23:07:14)

condamnation disciplinaire (sans préalables attendus) ne vaut pas condamnation [...] par Presbu (2012-08-13 23:06:16)

Très rapidement, quelques remarques non polémiques. par Scrutator Sapientiæ (2012-08-05 12:43:33)