Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

condamnation disciplinaire (sans préalables attendus) ne vaut pas condamnation doctrinale
par Presbu 2012-08-13 23:06:16
Imprimer Imprimer

1) Dans le domaine prudentiel, ou pastoral, sans garantie d'inerrance, nous constatons bien une condamnation pénale, assortie de treize ans de répression (bien documentée par Philippe PRÉVOTAT). Impossible de transformer la lettre d'approbation au card. Andrieu en réquisitoire intellectuel et moral inattaquable: d'ailleurs les auteurs de "Pourquoi Rome a parlé" (Bernadot,Doncoeur et Maritain) se sont bien gardés de prendre au mot l'argumentation plutôt faible et parfois fausse de l'éminence de Bordeaux.
==> En Décembre 1926, la maladroite réponse du "Non Possumus" (que Maurras n'approuva pas) fut le chiffon rouge prétexte aux sanctions pontificales, motif: "refus public d'obéissance" comme au tempsde Canossa. Ce n'était évidemment pas dans le tempérament des catholiques Léon Daudet, Pierre Pujo et autres Bernard de Vesins de recourir à la violence psychologique d'une grêve de la faim à la porte du Pape jusqu'à obtenir une audience privée... Et pourtant, c'était la seule forme d'arguments frappants à employer vis-à-vis des ecclésiastiques et de l'opinion publique.
2) Dans le domaine doctrinal, aucun document pontifical en bonne forme n'est apparu dans le dossier des historiens, à part une déclaration furibonde de Pie XI parlant d'"hérésie" devant cette insubordination insurmontable. La condamnation doctrinale de l'AF reste toujours impossible à démontrer, faute d'exposé des motifs tant soit peu hors de doute. Les affirmations de "Clairvoyance de Rome" et autres ouvrages approuvés par diverses autorités mitrées n'ont pas d'autre poids que la conviction et l'habileté constructive de leurs divers auteurs. Les projets jésuites d'encyclique contre l'AF sont restés dans les placards de la Compagnie et ceux du Saint-Office!
3) De toute façon, depuis Vatican II, qui reconnaît l'autonomie du jugement politique des laics dans leur domaine propre, la condamnation de l'Action Française devient désormais impossible (Bernard MALLET).

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Fraternité Saint-Pie X : beaucoup de bruit pour rien ? par jejomau  (2012-08-02 19:52:00)
      étrange analyse ... borgne par Luc Perrin  (2012-08-03 00:30:42)
          sédévacantisme militant ! par FerdinandP  (2012-08-03 09:43:48)
          Êtes vous si sûr? par Anton  (2012-08-03 13:30:30)
              Mais qu'elle vienne cette condamnation! par ptk  (2012-08-03 16:09:59)
      Rivarol par Vincent F  (2012-08-03 18:44:01)
      Réfutation d'un pseudo dilemme puéril ! par jl d'André  (2012-08-04 10:47:28)
          Pastorale des santons de Provence ?! par FerdinandP  (2012-08-04 20:00:28)
              Ne vous en déplaise par Meneau  (2012-08-04 20:26:41)
                  gros mélange non ? par FerdinandP  (2012-08-04 21:42:41)
                      On en revient donc toujours au même point par Meneau  (2012-08-06 14:52:25)
                  La question de la valeur magistérielle du Concile. par Scrutator Sapientiæ  (2012-08-05 15:36:11)
                      Oui, je connaissais les deux premiers par Meneau  (2012-08-06 14:57:24)
              Eh bien, enfonçons encore quelques portes ouvertes ! par jl d'André  (2012-08-05 15:27:48)
                  La condamnation de l'AF était justifiée, amplement ! par FerdinandP  (2012-08-05 16:26:46)
                      Bien au contraire ! par jl d'André  (2012-08-05 18:55:16)
                          vraiment n'importe quoi ! par FerdinandP  (2012-08-05 20:52:33)
                              Pas du tout ! par jl d'André  (2012-08-05 22:07:17)
                                  débile ! par FerdinandP  (2012-08-06 09:38:48)
                                      Il n'y a nulle contradiction, bien au contraire ! par jl d'André  (2012-08-06 11:26:28)
                                          bla bla et énorme mauvaise foi par FerdinandP  (2012-08-06 13:38:13)
                                              Qui est de mauvaise foi ? par jl d'André  (2012-08-06 19:12:27)
                                                  psittacisme n'est pas argument ! par FerdinandP  (2012-08-06 19:31:43)
                      Mensonges par Vincent F  (2012-08-05 19:04:10)
                          Pas vraiment par Vianney  (2012-08-05 22:37:57)
                              Oui mais ils ne figurent plus à l'Index par Vincent F  (2012-08-05 22:49:42)
                                  Parce qu’il n’y a plus d’Index... par Vianney  (2012-08-05 23:30:03)
                                  donc ce n'était pas un mensonge... par FerdinandP  (2012-08-06 09:39:39)
                                      De quoi aurais-je à m'excuser ? par Vincent F  (2012-08-06 10:15:45)
                                          Non par Meneau  (2012-08-06 14:59:38)
                      Accessoirement, je vous signale aussi...! par jl d'André  (2012-08-05 23:07:14)
                      condamnation disciplinaire (sans préalables attendus) ne vaut pas condamnation [...] par Presbu  (2012-08-13 23:06:16)
          Très rapidement, quelques remarques non polémiques. par Scrutator Sapientiæ  (2012-08-05 12:43:33)


5 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]