Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pas du tout !
par jl d'André 2012-08-05 22:07:17
Imprimer Imprimer

Les responsables de l'AFn'ont aucunement fait amende honorable et en particulier pas Charles Maurras le principal intéressé. Et il n'a tout spécialement pas renoncé au "Politique d'abord". La condamnation de l'action française a été levée sans conditions. Certes, cela ne vous plaît pas, mais c'est historique!
Et Pie XII n'a effectivement pas contredit son prédécesseur, puisque c'est justement son prédécesseur le pape XI qui s'étant aperçu de son erreur s'était apprêté à lever lui-même la condamnation. Seule la mort l'en a empêché et Pie XII n'a eu qu'à signer le décret préparé par son prédécesseur.
L'évènement qui a fait changer d'avis le pape fut la guerre d'Espagne (1936, 3 ans avant sa mort) où il a constaté avec stupéfaction que tous les démocrates chrétiens prenait le parti des révolutionnaires et communistes contre la réaction nationale et catholique. Et il n'y avait que l'action Française pour soutenir résolument la politique pontificale de soutien aux forces catholiques. Pie XI s'empressa d'envoyer un nonce à Burgos et comprit qui étaient les vrais soutiens de l'Eglise en France.

Quand à le phrase de Notre Seigneur, elle est au présent et non au futur. "Tu es Pierre" c'est au présent, si la suite de la phrase est au futur, c'est que l'Église ne sera bâtie effectivement que plus tard, mais Pierre reçoit dès cet instant toutes les prérogatives du chef de cette future Église. "Tout ce que tu liera... tout ce que tu délieras..." Il dit bien "tout" sans aucune restriction et notamment sans aucune restriction dans le temps. Cela commence donc à l'instant même où ces paroles sont prononcées.
Quant à l'autre parole du Christ "pais mes brebis" ce n'est que la confirmation de ses prérogatives, confirmation nécessaire après le reniement pour bien nous montrer qu'une telle faute pastorale ne suffisait pas à lui faire perdre le souverain pontificat. Votre opinion s'oppose à la liturgie de l'Église qui prend comme évangile de la messe de Saint Pierre comme de tous les saints papes l'évangile du "tu es Pierre" et ne consacre qu'une seule oraison au "pais mes brebis", tandis que les deux autres oraisons sont encore une reprise du "tu es Pierre"

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Fraternité Saint-Pie X : beaucoup de bruit pour rien ? par jejomau  (2012-08-02 19:52:00)
      étrange analyse ... borgne par Luc Perrin  (2012-08-03 00:30:42)
          sédévacantisme militant ! par FerdinandP  (2012-08-03 09:43:48)
          Êtes vous si sûr? par Anton  (2012-08-03 13:30:30)
              Mais qu'elle vienne cette condamnation! par ptk  (2012-08-03 16:09:59)
      Rivarol par Vincent F  (2012-08-03 18:44:01)
      Réfutation d'un pseudo dilemme puéril ! par jl d'André  (2012-08-04 10:47:28)
          Pastorale des santons de Provence ?! par FerdinandP  (2012-08-04 20:00:28)
              Ne vous en déplaise par Meneau  (2012-08-04 20:26:41)
                  gros mélange non ? par FerdinandP  (2012-08-04 21:42:41)
                      On en revient donc toujours au même point par Meneau  (2012-08-06 14:52:25)
                  La question de la valeur magistérielle du Concile. par Scrutator Sapientiæ  (2012-08-05 15:36:11)
                      Oui, je connaissais les deux premiers par Meneau  (2012-08-06 14:57:24)
              Eh bien, enfonçons encore quelques portes ouvertes ! par jl d'André  (2012-08-05 15:27:48)
                  La condamnation de l'AF était justifiée, amplement ! par FerdinandP  (2012-08-05 16:26:46)
                      Bien au contraire ! par jl d'André  (2012-08-05 18:55:16)
                          vraiment n'importe quoi ! par FerdinandP  (2012-08-05 20:52:33)
                              Pas du tout ! par jl d'André  (2012-08-05 22:07:17)
                                  débile ! par FerdinandP  (2012-08-06 09:38:48)
                                      Il n'y a nulle contradiction, bien au contraire ! par jl d'André  (2012-08-06 11:26:28)
                                          bla bla et énorme mauvaise foi par FerdinandP  (2012-08-06 13:38:13)
                                              Qui est de mauvaise foi ? par jl d'André  (2012-08-06 19:12:27)
                                                  psittacisme n'est pas argument ! par FerdinandP  (2012-08-06 19:31:43)
                      Mensonges par Vincent F  (2012-08-05 19:04:10)
                          Pas vraiment par Vianney  (2012-08-05 22:37:57)
                              Oui mais ils ne figurent plus à l'Index par Vincent F  (2012-08-05 22:49:42)
                                  Parce qu’il n’y a plus d’Index... par Vianney  (2012-08-05 23:30:03)
                                  donc ce n'était pas un mensonge... par FerdinandP  (2012-08-06 09:39:39)
                                      De quoi aurais-je à m'excuser ? par Vincent F  (2012-08-06 10:15:45)
                                          Non par Meneau  (2012-08-06 14:59:38)
                      Accessoirement, je vous signale aussi...! par jl d'André  (2012-08-05 23:07:14)
                      condamnation disciplinaire (sans préalables attendus) ne vaut pas condamnation [...] par Presbu  (2012-08-13 23:06:16)
          Très rapidement, quelques remarques non polémiques. par Scrutator Sapientiæ  (2012-08-05 12:43:33)


158 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]