Le Forum Catholique

la levée de la condamnation n'est venue qu'après que les responsables de l'AF aient fait amende honorable... N'oubliez pas l'essentiel ! Et Pie XII n'a ainsi jamais contredit son prédécesseur.

Mais on ne va pas polémiquer indéfiniment.

Sauf sur Saint Pierre : il ne pouvait être Pape tant que le Christ était sur terre et la phrase que vous citez est au futur... Comme le "je bâtirai" (et non pas 'je bâtirais'...)

Donc l'Eglise a toujours estimé que Pierre était devenu Pape au "Pais mes brebis", impératif présent, juste avant l'Ascension... et c'est à ce moment là que l'Eglise est instituée, après que Pierre ait racheté son reniement par son triple acte d'amour... C'est le B. A. Ba du catéchisme, monsieur !

Bref, vous arrangez l'Histoire à votre sauce et vous inventez celle de l'Eglise... Restons en là, c'est préférable, non ?!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Fraternité Saint-Pie X : beaucoup de bruit pour rien ? par jejomau (2012-08-02 19:52:00)

étrange analyse ... borgne par Luc Perrin (2012-08-03 00:30:42)

sédévacantisme militant ! par FerdinandP (2012-08-03 09:43:48)

Êtes vous si sûr? par Anton (2012-08-03 13:30:30)

Mais qu'elle vienne cette condamnation! par ptk (2012-08-03 16:09:59)

Rivarol par Vincent F (2012-08-03 18:44:01)

Réfutation d'un pseudo dilemme puéril ! par jl d'André (2012-08-04 10:47:28)

Pastorale des santons de Provence ?! par FerdinandP (2012-08-04 20:00:28)

Ne vous en déplaise par Meneau (2012-08-04 20:26:41)

gros mélange non ? par FerdinandP (2012-08-04 21:42:41)

On en revient donc toujours au même point par Meneau (2012-08-06 14:52:25)

La question de la valeur magistérielle du Concile. par Scrutator Sapientiæ (2012-08-05 15:36:11)

Oui, je connaissais les deux premiers par Meneau (2012-08-06 14:57:24)

Eh bien, enfonçons encore quelques portes ouvertes ! par jl d'André (2012-08-05 15:27:48)

La condamnation de l'AF était justifiée, amplement ! par FerdinandP (2012-08-05 16:26:46)

Bien au contraire ! par jl d'André (2012-08-05 18:55:16)

vraiment n'importe quoi ! par FerdinandP (2012-08-05 20:52:33)

Pas du tout ! par jl d'André (2012-08-05 22:07:17)

débile ! par FerdinandP (2012-08-06 09:38:48)

Il n'y a nulle contradiction, bien au contraire ! par jl d'André (2012-08-06 11:26:28)

bla bla et énorme mauvaise foi par FerdinandP (2012-08-06 13:38:13)

Qui est de mauvaise foi ? par jl d'André (2012-08-06 19:12:27)

psittacisme n'est pas argument ! par FerdinandP (2012-08-06 19:31:43)

Mensonges par Vincent F (2012-08-05 19:04:10)

Pas vraiment par Vianney (2012-08-05 22:37:57)

Oui mais ils ne figurent plus à l'Index par Vincent F (2012-08-05 22:49:42)

Parce qu’il n’y a plus d’Index... par Vianney (2012-08-05 23:30:03)

donc ce n'était pas un mensonge... par FerdinandP (2012-08-06 09:39:39)

De quoi aurais-je à m'excuser ? par Vincent F (2012-08-06 10:15:45)

Non par Meneau (2012-08-06 14:59:38)

Accessoirement, je vous signale aussi...! par jl d'André (2012-08-05 23:07:14)

condamnation disciplinaire (sans préalables attendus) ne vaut pas condamnation [...] par Presbu (2012-08-13 23:06:16)

Très rapidement, quelques remarques non polémiques. par Scrutator Sapientiæ (2012-08-05 12:43:33)