Le Forum Catholique

Vous prétendez n'être pas sédévacantiste tout en reprenant presque à la lettre tous les arguments éculés traînant sur tous les sites sédévacantiste.
Vous refusez d'admettre que notre Seigneur ait pu conférer à Saint Pierre les prérogatives de son souverain pontificat avant qu'il ait eu effectivement à l'exercer. Or pourtant c'est ce qu'il a fait !
Et vos sophismes pour prétendre le contraire n'ont apparemment pas réussi à convaincre l'ange annonçant aux saintes femmes la résurrection et leur commandant d'en avertir ses disciples et Pierre!
Ils n'ont pas convaincu non plus saint Jean qui arrivé le premier au tombeau s'efface devant la préséance de Saint Pierre afin qu'il y entre le premier.
Ils n'ont pas convaincu non plus tous les apôtres et disciples qui se rangèrent à l'avis de Saint Pierre leur annonçant la résurrection quand ils avaient refusé de croire les saintes femmes qui leur disaient la même chose.
Enfin ils n'ont pas convaincu non plus tous les papes depuis cette époque jusqu'à aujourd'hui qui ont approuvé que l'évangile de la messe de Saint Pierre soit celui du "Tu es Pierre" ainsi que l'évangile de la messe du commun des papes, l'évangile du "pais mes brebis" étant lui relégué à la messe de la vigile de Saint Pierre.
Cela fait quand même beaucoup de monde face à vous tout seul accompagné des seuls sédévacantistes !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Fraternité Saint-Pie X : beaucoup de bruit pour rien ? par jejomau (2012-08-02 19:52:00)

étrange analyse ... borgne par Luc Perrin (2012-08-03 00:30:42)

sédévacantisme militant ! par FerdinandP (2012-08-03 09:43:48)

Êtes vous si sûr? par Anton (2012-08-03 13:30:30)

Mais qu'elle vienne cette condamnation! par ptk (2012-08-03 16:09:59)

Rivarol par Vincent F (2012-08-03 18:44:01)

Réfutation d'un pseudo dilemme puéril ! par jl d'André (2012-08-04 10:47:28)

Pastorale des santons de Provence ?! par FerdinandP (2012-08-04 20:00:28)

Ne vous en déplaise par Meneau (2012-08-04 20:26:41)

gros mélange non ? par FerdinandP (2012-08-04 21:42:41)

On en revient donc toujours au même point par Meneau (2012-08-06 14:52:25)

La question de la valeur magistérielle du Concile. par Scrutator Sapientiæ (2012-08-05 15:36:11)

Oui, je connaissais les deux premiers par Meneau (2012-08-06 14:57:24)

Eh bien, enfonçons encore quelques portes ouvertes ! par jl d'André (2012-08-05 15:27:48)

La condamnation de l'AF était justifiée, amplement ! par FerdinandP (2012-08-05 16:26:46)

Bien au contraire ! par jl d'André (2012-08-05 18:55:16)

vraiment n'importe quoi ! par FerdinandP (2012-08-05 20:52:33)

Pas du tout ! par jl d'André (2012-08-05 22:07:17)

débile ! par FerdinandP (2012-08-06 09:38:48)

Il n'y a nulle contradiction, bien au contraire ! par jl d'André (2012-08-06 11:26:28)

bla bla et énorme mauvaise foi par FerdinandP (2012-08-06 13:38:13)

Qui est de mauvaise foi ? par jl d'André (2012-08-06 19:12:27)

psittacisme n'est pas argument ! par FerdinandP (2012-08-06 19:31:43)

Mensonges par Vincent F (2012-08-05 19:04:10)

Pas vraiment par Vianney (2012-08-05 22:37:57)

Oui mais ils ne figurent plus à l'Index par Vincent F (2012-08-05 22:49:42)

Parce qu’il n’y a plus d’Index... par Vianney (2012-08-05 23:30:03)

donc ce n'était pas un mensonge... par FerdinandP (2012-08-06 09:39:39)

De quoi aurais-je à m'excuser ? par Vincent F (2012-08-06 10:15:45)

Non par Meneau (2012-08-06 14:59:38)

Accessoirement, je vous signale aussi...! par jl d'André (2012-08-05 23:07:14)

condamnation disciplinaire (sans préalables attendus) ne vaut pas condamnation [...] par Presbu (2012-08-13 23:06:16)

Très rapidement, quelques remarques non polémiques. par Scrutator Sapientiæ (2012-08-05 12:43:33)