Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Anton - 2012-08-03 13:30:30
Êtes vous si sûr?
Alors oui on peut s'interroger pourquoi Rome a tant fait pour poser les bases d'un accord et le déchirer la veille de sa signature métaphoriquement parlant.
Mais la question n'est pas à adresser à Menzingen mais à Rome.
La question peut aussi être posée à Mentzigen.
Signeriez vous un accord avec des personnes dont l'attitude récente(avant l'accord annoncé) vous fait douter de la sincérité et des orientations?
Certains évènements ayant précédés l'entrevue du 13 Juin étant remontés jusqu'à Rome, n'ont pas plaidé en faveur de la signature.
Rome a montré sa volonté et sa détermination pour un accord, mais ces évènements ont pu la faire douter. Que ces évènements aient été exploités par des gens peu favorables à l'accord peut être, ces personnes peu favorables se situent dans les deux camps, d'autres évènements l'ont démontré, mais ces évènements n'étaient ils pas de nature à faire douter Rome, si certains ont préféré remettre la signature d'un accord?
La conférence de l'abbé pfluger, le paradigme qui règne dans la Fraternité sur la conversion de Rome, ou encore sur la super hérésie ou le super dogme que constitue le Concile sont assez éclairants.
N'y a-t-il pas plusieurs écueils a éviter?
En cas de non signature
-une condamnation majeure
En cas de signature
-scission au sein de la Fsspx
-scission au sein de l'Eglise
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=642108