Le Forum Catholique

ne soit pas de convertir ceux avec qui l'on dialogue?

Oh, je sais, ça ne se dit plus. On cache cette intention derrière un voile pudique. On la tient au secret. Mais est-ce pour cela que l'on doit qualifier le dialogue interreligieux d'hypocrite? Il y a bien des choses que dieu nous demande de "tenir dans le secret", le carême va nous le rappeler d'ici peu.

Quel catholique fervent ne nourrirait-il pas le désir de convertir son vis-à-vis? Lors même qu'il aurait pour lui et pour sa personne le plus grand respect.

Je sais, ce qui peut crisper est l'auto-censure par laquelle on s'engage à ne pas avoir cette intention dans le dialogue et à considérer le prosélytisme comme un gros mot à ne jamais employer, non plus qu'on ne doit faire la chose.

Avouez cependant que c'est un "point de détail", puisque toute âme bien née, qui souhaite le bien de son frère en humanité, garde cette intention "in pectore".

Doit-on batailler pour redonner ses droits au prosélytisme dans le respect de l'autre au sein du dialogue interreligieux? C'est bien possible. Est-ce qu'alors, ce dialogue trouverait grâce à vos yeux?

Mais si, par ailleurs, beaucoup de ceux qui s'y engagent le font de telle sorte qu'il va sans dire que c'est dans l'espoir que leurs frères soient convertis, ne pinaillez-vous pas un peu vainement en essayant de sauver votre position par la distinction entre "tolérance religieuse" et "liberté religieuse"?

Ne risquez-vous pas d'encourir, non pas vous en particulier, Philippilus, mais cet acharnement de principe contre "la liberté religieuse" dans des etats devenus de fait multiconfessionnels, où il n'est interdit à personne de promouvoir la vérité, le blâme adressé par Grégoire le grand, de travailler à votre propre cause plutôt qu'à celle de dieu?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le cardinal Ricard confirme le désaccord de Rome avec les intégristes par Martial PETIOT (2012-02-17 21:03:19)

"La Croix" sale par Martial PETIOT (2012-02-17 21:07:34)

Prudence ! par Paterculus (2012-02-17 21:26:08)

je suis d'accord : prudence par Luc Perrin (2012-02-17 21:50:17)

Reste plutôt à savoir par le torrentiel (2012-02-18 19:21:14)

je ne comprends pas votre propos par Luc Perrin (2012-02-19 14:52:15)

Vous écrivez... par le torrentiel (2012-02-20 10:44:24)

Que voulez vous.. quand vous ne faites même pas de réponse au préambule.... par Capitaine Flam (2012-02-18 00:39:51)

Dites ? par Archange (2012-02-18 07:41:15)

Très simple Archange par Capitaine Flam (2012-02-18 11:48:28)

ce serait bien une chose extraordinaire par jejomau (2012-02-18 08:34:17)

"Les grandes affirmations" de Vatican II ne sont pas catholiques ! par Jean-Paul PARFU (2012-02-18 09:28:26)

Quelles sont les grandes affirmations non catholiques de V II par Anton (2012-02-18 09:55:27)

Toutes celles que j'ai citées plus 'la grande affirmation" de Lumen Gentiu [...] par Jean-Paul PARFU (2012-02-18 10:06:41)

tiens j'ai trouvé quelque chose qui va faire bondir par jejomau (2012-02-18 10:33:11)

Le Pape Grégoire le Grand n'affirme pas que la liberté religieuse serait un dr [...] par Jean-Paul PARFU (2012-02-18 11:02:31)

Mais précisément par Philippilus (2012-02-18 11:03:11)

Mais pourquoi voulez-vous que "l'objectif ultime" du dialogue interrel [...] par le torrentiel (2012-02-18 19:48:36)

Merci Maître Parfu, pourriez vous les mettre par Anton (2012-02-18 12:35:03)

Les réponses Anton par Jean-Paul PARFU (2012-02-18 12:53:59)

Nostra aetate n°2 pose problème par Luc Perrin (2012-02-19 15:31:13)

Ce sont des quasi-dogmes, et tout le monde le sait. par Scrutator Sapientiæ (2012-02-18 15:53:54)

Excellent Scrutator ! par Jean-Paul PARFU (2012-02-18 16:23:04)

Merci beaucoup - Explication sur cet abécédaire. par Scrutator Sapientiæ (2012-02-18 17:46:46)

Excellent ! par Gaspard (2012-02-18 18:10:29)

Mais il y a une saine évolution, innovation et ouverture par le torrentiel (2012-02-18 20:29:38)

Vraiment merci - je vais essayer de répondre. par Scrutator Sapientiæ (2012-02-18 22:51:17)

Votre tension intérieure en miroir de la mienne par le torrentiel (2012-02-19 02:30:57)

Merci beaucoup - Je vais donc à nouveau essayer de vous répondre. par Scrutator Sapientiæ (2012-02-20 00:03:56)

Vous plaidez donc en faveur du kérigme et c'est ici que nous pouvons nous rejoi [...] par le torrentiel (2012-02-20 12:37:08)

Au contraire par Etienne (2012-02-18 12:50:47)

Mais comment Etienne par Jean-Paul PARFU (2012-02-18 13:13:03)

Mille fois évoqués. par Etienne (2012-02-18 13:41:24)

Le développement doctrinal actuel de la FSSPX ? par Scrutator Sapientiæ (2012-02-18 15:15:08)

[réponse] par Etienne (2012-02-18 15:49:50)

Intéressant et préoccupant à la fois. par Scrutator Sapientiæ (2012-02-18 16:41:41)

Le développement doctrinal que je leur souhaite. par Scrutator Sapientiæ (2012-02-18 17:12:26)

Benoît XVI en est bien conscient par Luc Perrin (2012-02-19 16:09:25)

Tout à fait d'accord avec vous Luc ! par Jean-Paul PARFU (2012-02-19 16:21:05)

Intéressant. par Rémi (2012-02-19 17:59:58)

elle en a posé certains déjà par Luc Perrin (2012-02-19 22:45:10)

Je comprends mieux par le torrentiel (2012-02-20 13:38:30)

il y a du bon sens dans par Luc Perrin (2012-02-21 01:32:54)

Si ! par Introibo (2012-02-18 10:57:30)

ah non... par jejomau (2012-02-18 11:10:30)

Vous comprenez bien jejomau que ces textes par Jean-Paul PARFU (2012-02-18 11:17:21)

effectivement par jejomau (2012-02-18 11:23:54)

D'où par Introibo (2012-02-18 12:00:06)

Hum.... par Introibo (2012-02-18 11:59:14)

oui par jejomau (2012-02-18 12:14:08)

Oui !! par Introibo (2012-02-18 13:05:48)

"Le pape dira ceci, dira cela"... c'est-y pas essayer de forcer la mai [...] par Gaspard (2012-02-18 18:15:04)

Le Pape a dit par Non volumus ignorare (2012-02-18 19:59:58)

c est justement la grande avancée!! par Antoine (2012-02-19 17:38:22)