[réponse] par Réginald 2025-11-21 21:52:44 |
|
Imprimer |
Votre citation de J. Ratzinger sur la « renonciation au processus historique » et la « création d’un livre complètement nouveau » touche en effet à une critique importante concernant la continuité liturgique.
Mais il faut rappeler que le même Ratzinger, devenu Benoît XVI, a clairement exprimé la position de l’Église sur le rapport entre les deux éditions du Missel, en insistant précisément sur la continuité et non sur la rupture.
Voici ce qu’il écrit dans la lettre accompagnant Summorum Pontificum :
« Il n’y a aucune contradiction entre l’une et l’autre édition du Missale Romanum. L’histoire de la liturgie est faite de croissance et de progrès, jamais de rupture. Ce qui était sacré pour les générations précédentes reste grand et sacré pour nous, et ne peut à l’improviste se retrouver totalement interdit, voire considéré comme néfaste.
Il est bon pour nous tous de conserver les richesses qui ont grandi dans la foi et dans la prière de l’Église, et de leur donner leur juste place.
Évidemment, pour vivre la pleine communion, les prêtres des communautés qui adhèrent à l’usage ancien ne peuvent pas non plus, par principe, exclure la célébration selon les nouveaux livres. L’exclusion totale du nouveau rite ne serait pas cohérente avec la reconnaissance de sa valeur et de sa sainteté. »
(Benoît XVI, Lettre aux évêques accompagnant Summorum Pontificum, 7 juillet 2007)
Cordialement,
Réginald
(qui préfère de loin l’ancien rite sans exclure pour autant le nouveau)
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|