Merci Luc pour ces éléments par Capucin 2024-08-29 12:02:21 |
|
Imprimer |
même si ma question ne touchait pas l’enjeu de l’indépendance de l’Eglise vis-à-vis des autorités civiles. C’est effectivement un vrai enjeu et je suis d’accord avec vous.
Cependant, si l’on vous lit, cela reviendrait presque à dire que si les diocèses étaient indépendants financièrement alors les évêques pourraient davantage peser face aux politiques et au débat public ou davantage assumer leur rôle d’église enseignante.
Attention, ce serait un peu naïf de croire que la confrontation entre l’Église et le monde laïc d’aujourd’hui ne tient qu’à des considérations économiques... C’est une petite partie d’un vaste problème mais une fois encore, c’est un choix délibéré des autorités officielles de l’Eglise que de se soumettre au pouvoir temporel depuis l’application de l’ « enfouissement » pour « devenir le levain dans la pâte ».
À ce propos, qu’on le veuille ou non, si la FSSPX (et ses communautés amies) peut ouvertement poursuivre l’enseignement constant et traditionnel de l’Eglise et dénoncer, le cas échéant, les erreurs contre la foi, le salut de l’âme et l’édification des fidèles, c’est qu’au delà d’être indépendants financièrement, ils restent fidèles à l’enseignement constant de l’Eglise et des papes jusqu’à Pie XII.
Ma question concernait plutôt la cohérence des fidèles qui donnent à la quête et au denier du culte (ce qui est un des devoirs du chrétien) dans les églises ex-ecclesia dei et qui vont contester telle ou telle décision de l’évêque du lieu notamment quand ça les touche.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|