Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Réponses à Roger et jl d'André
par Jean-Paul PARFU 2023-01-25 15:27:34
Imprimer Imprimer

Deux mauvaises langues, l'une pour la FSSPX contre l'IBP, l'autre contre la FSSPX.

1) Si l'IBP est né après le refus par l'abbé Laguérie de sa nomination au Mexique, ce n'est pas cette nomination qui l'a décidé à quitter la FSSPX et à créer l'IBP.

Le différend est apparu à propos des séminaires, de la sélection et de la formation dans les séminaires de la Fraternité et notamment à Ecône. Renvoyer des séminaristes en 5ème année d'études parce que leurs têtes ne reviennent pas au directeur du séminaire, ce n'est pas correct.

Derrière ce litige, il y a les séminaires français où l'on en rajoute, parce que le christianisme n'est plus en quelque sorte : "connaturel" à la société française. Il y a aussi le fait que la FSSPX s'est, au fil des ans, et d'ailleurs sans vraiment s'en rendre compte, transformée en une sorte de forteresse jésuite, tandis que nos abbés français à l'origine de l'IBP ont le profil de curés de campagne de jadis à fort caractère.

Un autre problème a secoué la Fraternité, c'est l'existence en son sein de deux cultures chrétiennes : la culture française maurrassienne contre-révolutionnaire et la culture chrétienne traditionnelle des pays qui ont fait autrefois partie du St Empire : Suisse, Allemagne, Autriche ...

2) On est évêque ou on ne l'est pas. Les évêques de la FSSPX sont de véritables évêques qui ne sont plus ou n'ont jamais été excommuniés. Vos remarques Roger, toujours les mêmes, sont particulièrement déplacées et énervantes, surtout dans le contexte de la crise de l'Eglise et du pontificat actuel, lequel, au passage, autorise la FSSPX à marier et à confesser !

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 La FSSP et l' IBP: où se trouvent leurs différences ? par AVV-VVK  (2023-01-24 18:14:41)
      hein ? par jejomau  (2023-01-24 18:20:14)
      la différence tient aux origines et à la chronologie par Luc Perrin  (2023-01-24 18:35:01)
          Une ambition latino-américaine au départ, vraiment par XA  (2023-01-24 18:46:13)
              cher XA je ne sonde pas les consciences mais au for externe par Luc Perrin  (2023-01-24 19:09:34)
                  Pour se faire une idée par XA  (2023-01-25 08:25:46)
      Continuité ou rupture ! par jl dAndré  (2023-01-24 19:51:46)
          [réponse] par Winston  (2023-01-24 21:29:17)
              Inutile de chercher à répondre par Vincent F  (2023-01-25 10:59:35)
          Où avez-vous vu cela ??? par Pétrarque  (2023-01-25 11:28:11)
              Sur les ralliés, le père de Blignière vous répond sur la critique par Jerailu  (2023-01-25 15:45:27)
              Mes souvenirs datent des premières années après les sacres par jl dAndré  (2023-01-28 11:05:23)
              Le protocole d’accord du 5 mai 1988 par jl dAndré  (2023-01-28 18:02:26)
          Très cher André, votre lecture me semble partisane par Jerailu  (2023-01-25 14:46:49)
      Je précise par AVV-VVK  (2023-01-24 19:55:04)
          Sans polémique par Roger  (2023-01-25 04:44:24)
              Merci par AVV-VVK  (2023-01-25 19:18:41)
      L'IBP assume pleinement les sacres de 1988... par Pétrarque  (2023-01-25 11:33:23)
          C'est justement là qu'est le problème par jl dAndré  (2023-01-25 14:11:58)
              Le problème de la FSSPX est là par Roger  (2023-01-25 14:36:42)
                  Réponses à Roger et jl d'André par Jean-Paul PARFU  (2023-01-25 15:27:34)
                      décidément par Regnum Galliae  (2023-01-25 16:04:06)
                          Mettez des lunettes par Jean-Paul PARFU  (2023-01-25 17:05:59)
                              c'est fait par Regnum Galliae  (2023-01-26 10:44:45)
                                  Cher ami par Jean-Paul PARFU  (2023-01-26 11:01:58)
                                      Vous interprétez mes propos par Regnum Galliae  (2023-01-26 11:33:02)
                                          Toujours les mêmes objections par Jean-Paul PARFU  (2023-01-26 12:59:57)
                                              [réponse] par Regnum Galliae  (2023-01-26 15:50:54)
                                                  Quelques précisions par Jean-Paul PARFU  (2023-01-26 17:11:45)
                                                      [réponse] par Regnum Galliae  (2023-01-27 10:06:48)
                      Vous inversez l'ordre des causes ! par jl dAndré  (2023-01-25 19:19:44)
                          Affirmez-vous par Jean-Paul PARFU  (2023-01-25 20:00:11)
                              Non, pas du tout ! par jl dAndré  (2023-01-25 22:06:18)
                                  Votre position par Jean-Paul PARFU  (2023-01-25 22:21:39)
                  Humiliant pour l'IBP par JFB33  (2023-01-25 22:39:47)
                  Effectivement… par Luc de Montalte  (2023-01-25 23:06:40)
                      Adaptons le vocabulaire par Roger  (2023-01-26 07:32:55)
                          Vous pouvez discuter ce que vous voulez… par Luc de Montalte  (2023-01-26 14:06:04)
                          On est évêque par Jean-Paul PARFU  (2023-01-26 14:39:27)
                              Les nonces par Rémi  (2023-01-26 15:32:00)
              Je n’aime ni ce fil ni certains commentaires par Nemo  (2023-01-25 14:59:45)
                  Très bel appel cher Nemo et j'irai même plus loin par Jerailu  (2023-01-25 21:22:54)
                      Ces prêtres ET laïcs non-traditionalistes par AVV-VVK  (2023-01-25 21:34:59)
                      Vive l'union des catholiques par Savonarole  (2023-01-26 11:26:17)
              Risque pour la Foi? par Roger  (2023-01-26 08:22:10)
                  Petit rappel historique par jl dAndré  (2023-01-30 18:16:45)


127 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]