Le Forum Catholique

L'IBP assume pleinement les sacres de 1088 et continue d'en défendre la légitimité.
Néanmoins L'IBP a rompu avec les 4 évêques sacrés en 1988 et fait appel aux évêques diocésains pour ses sacrements d'ordre et de confirmation, alors que c'était justement la dérive conciliariste de l'ensemble des évêques diocésains qui faisait courir un grave risque pour la foi et justifiait les sacres sans mandat pontifical.
S'il n'y a pas de risque pour la foi à faire appel aux évêques diocésains, il n'y avait pas non plus de nécessité à sacrer des évêques sans mandat.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

La FSSP et l' IBP: où se trouvent leurs différences ? par AVV-VVK (2023-01-24 18:14:41)

hein ? par jejomau (2023-01-24 18:20:14)

la différence tient aux origines et à la chronologie par Luc Perrin (2023-01-24 18:35:01)

Une ambition latino-américaine au départ, vraiment par XA (2023-01-24 18:46:13)

cher XA je ne sonde pas les consciences mais au for externe par Luc Perrin (2023-01-24 19:09:34)

Pour se faire une idée par XA (2023-01-25 08:25:46)

Continuité ou rupture ! par jl dAndré (2023-01-24 19:51:46)

[réponse] par Winston (2023-01-24 21:29:17)

Inutile de chercher à répondre par Vincent F (2023-01-25 10:59:35)

Où avez-vous vu cela ??? par Pétrarque (2023-01-25 11:28:11)

Sur les ralliés, le père de Blignière vous répond sur la critique par Jerailu (2023-01-25 15:45:27)

Mes souvenirs datent des premières années après les sacres par jl dAndré (2023-01-28 11:05:23)

Le protocole d’accord du 5 mai 1988 par jl dAndré (2023-01-28 18:02:26)

Très cher André, votre lecture me semble partisane par Jerailu (2023-01-25 14:46:49)

Je précise par AVV-VVK (2023-01-24 19:55:04)

Sans polémique par Roger (2023-01-25 04:44:24)

Merci par AVV-VVK (2023-01-25 19:18:41)

L'IBP assume pleinement les sacres de 1988... par Pétrarque (2023-01-25 11:33:23)

C'est justement là qu'est le problème par jl dAndré (2023-01-25 14:11:58)

Le problème de la FSSPX est là par Roger (2023-01-25 14:36:42)

Réponses à Roger et jl d'André par Jean-Paul PARFU (2023-01-25 15:27:34)

décidément par Regnum Galliae (2023-01-25 16:04:06)

Mettez des lunettes par Jean-Paul PARFU (2023-01-25 17:05:59)

c'est fait par Regnum Galliae (2023-01-26 10:44:45)

Cher ami par Jean-Paul PARFU (2023-01-26 11:01:58)

Vous interprétez mes propos par Regnum Galliae (2023-01-26 11:33:02)

Toujours les mêmes objections par Jean-Paul PARFU (2023-01-26 12:59:57)

[réponse] par Regnum Galliae (2023-01-26 15:50:54)

Quelques précisions par Jean-Paul PARFU (2023-01-26 17:11:45)

[réponse] par Regnum Galliae (2023-01-27 10:06:48)

Vous inversez l'ordre des causes ! par jl dAndré (2023-01-25 19:19:44)

Affirmez-vous par Jean-Paul PARFU (2023-01-25 20:00:11)

Non, pas du tout ! par jl dAndré (2023-01-25 22:06:18)

Votre position par Jean-Paul PARFU (2023-01-25 22:21:39)

Humiliant pour l'IBP par JFB33 (2023-01-25 22:39:47)

Effectivement… par Luc de Montalte (2023-01-25 23:06:40)

Adaptons le vocabulaire par Roger (2023-01-26 07:32:55)

Vous pouvez discuter ce que vous voulez… par Luc de Montalte (2023-01-26 14:06:04)

On est évêque par Jean-Paul PARFU (2023-01-26 14:39:27)

Les nonces par Rémi (2023-01-26 15:32:00)

Je n’aime ni ce fil ni certains commentaires par Nemo (2023-01-25 14:59:45)

Très bel appel cher Nemo et j'irai même plus loin par Jerailu (2023-01-25 21:22:54)

Ces prêtres ET laïcs non-traditionalistes par AVV-VVK (2023-01-25 21:34:59)

Vive l'union des catholiques par Savonarole (2023-01-26 11:26:17)

Risque pour la Foi? par Roger (2023-01-26 08:22:10)

Petit rappel historique par jl dAndré (2023-01-30 18:16:45)