Le Forum Catholique

on sent que vous êtes adeptes vous même de cette Fraternité.

Pour ma part, au début de ma conversion il y'a maintenant 5 ans, en 2018, c'est vrai, je reconnaissais la nécessité des sacres et j'ai été tout d'abord catéchisé par un prêtre de la FSSPX durant l'année 2019, l'abbé Cyprien Du Crest, envers qui malgrés nos désaccords actuels, j'ai encore une certaine piété filiale pour ce qu'il m'a apporté. Si vous me lisez actuellement monsieur l'abbé je n'ai pas oublié vos précieux conseils sur la vie spirituelle ou sur la vocation ! Priez pour moi, je veux aussi prier pour vous et pour votre sacerdoce. Merci. Merci aussi à l'abbé Hugues De Montjoye qui a pris la suite, s'il me lit, vous avez été comme un père pour moi.

Enfin, bref, Je crois aujourd'hui que mgr Lefebvre a mal fait, non-pas qu'au vu du succès (agréable) de la FSSPX il n'y avait pas besoin de forces vives pour confirmer et ordonner mais surtout parce que je crois, comme le père de Blignière le dit dans un article où il écrit ses mémoires sur l'été 88, publié d'abord dans Sedes Sapientiae puis sur Claves:

Un jour, le cardinal Ratzinger a confié à l’abbé Bisig et à moi-même que le Saint-Père Jean-Paul II avait décidé de procéder lui-même à cette ordination épiscopale, qui aurait eu lieu conformément au Protocole d’accord du 5 mai, c’est-à-dire avec l’ancien Pontifical 62. Donc les prêtres fondateurs de ce qui est devenu la FSSP n’auraient pas eu à quitter la FSSPX.

Et il est là au-final le point de discorde ! Peut être que feu mgr Ratzinger mentait, qui sait ? Mais s'il dit vrai, et il est fort à parier au-vu du pontificat de Benoît XVI que c'était le cas, alors la Fraternité AURAIT un évêque encore en vie mais cette fois il aurait une juridiction, la FSSPX aurait bénéficié du ralliement en se redonnant une légitimité et était déjà bien implantée, notamment en France, de telle sortes que les évêques ne pourraient pas revenir sur leur apostolat sans grandes difficultés.

Et donc, pour en finir, s'il est était ralliée, ni l'abbé Aulagnier, ni l'abbé Laguérie, ni l'abbé De Tanouarn n'auraient eu ces problèmes puisque la FSSPX aurait une commission à laquelle ils pourraient se pourvoir et obtenir justice. Et en plus de cela, la Tradition serait globalement unifiée en un même et unique mouvement, qu'il serait bien plus difficile d'attaquer que ce que fait actuellement le Saint-Père avec le Motu Proprio Traditionis Custodes.

In Christo,
Jerailu.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

La FSSP et l' IBP: où se trouvent leurs différences ? par AVV-VVK (2023-01-24 18:14:41)

hein ? par jejomau (2023-01-24 18:20:14)

la différence tient aux origines et à la chronologie par Luc Perrin (2023-01-24 18:35:01)

Une ambition latino-américaine au départ, vraiment par XA (2023-01-24 18:46:13)

cher XA je ne sonde pas les consciences mais au for externe par Luc Perrin (2023-01-24 19:09:34)

Pour se faire une idée par XA (2023-01-25 08:25:46)

Continuité ou rupture ! par jl dAndré (2023-01-24 19:51:46)

[réponse] par Winston (2023-01-24 21:29:17)

Inutile de chercher à répondre par Vincent F (2023-01-25 10:59:35)

Où avez-vous vu cela ??? par Pétrarque (2023-01-25 11:28:11)

Sur les ralliés, le père de Blignière vous répond sur la critique par Jerailu (2023-01-25 15:45:27)

Mes souvenirs datent des premières années après les sacres par jl dAndré (2023-01-28 11:05:23)

Le protocole d’accord du 5 mai 1988 par jl dAndré (2023-01-28 18:02:26)

Très cher André, votre lecture me semble partisane par Jerailu (2023-01-25 14:46:49)

Je précise par AVV-VVK (2023-01-24 19:55:04)

Sans polémique par Roger (2023-01-25 04:44:24)

Merci par AVV-VVK (2023-01-25 19:18:41)

L'IBP assume pleinement les sacres de 1988... par Pétrarque (2023-01-25 11:33:23)

C'est justement là qu'est le problème par jl dAndré (2023-01-25 14:11:58)

Le problème de la FSSPX est là par Roger (2023-01-25 14:36:42)

Réponses à Roger et jl d'André par Jean-Paul PARFU (2023-01-25 15:27:34)

décidément par Regnum Galliae (2023-01-25 16:04:06)

Mettez des lunettes par Jean-Paul PARFU (2023-01-25 17:05:59)

c'est fait par Regnum Galliae (2023-01-26 10:44:45)

Cher ami par Jean-Paul PARFU (2023-01-26 11:01:58)

Vous interprétez mes propos par Regnum Galliae (2023-01-26 11:33:02)

Toujours les mêmes objections par Jean-Paul PARFU (2023-01-26 12:59:57)

[réponse] par Regnum Galliae (2023-01-26 15:50:54)

Quelques précisions par Jean-Paul PARFU (2023-01-26 17:11:45)

[réponse] par Regnum Galliae (2023-01-27 10:06:48)

Vous inversez l'ordre des causes ! par jl dAndré (2023-01-25 19:19:44)

Affirmez-vous par Jean-Paul PARFU (2023-01-25 20:00:11)

Non, pas du tout ! par jl dAndré (2023-01-25 22:06:18)

Votre position par Jean-Paul PARFU (2023-01-25 22:21:39)

Humiliant pour l'IBP par JFB33 (2023-01-25 22:39:47)

Effectivement… par Luc de Montalte (2023-01-25 23:06:40)

Adaptons le vocabulaire par Roger (2023-01-26 07:32:55)

Vous pouvez discuter ce que vous voulez… par Luc de Montalte (2023-01-26 14:06:04)

On est évêque par Jean-Paul PARFU (2023-01-26 14:39:27)

Les nonces par Rémi (2023-01-26 15:32:00)

Je n’aime ni ce fil ni certains commentaires par Nemo (2023-01-25 14:59:45)

Très bel appel cher Nemo et j'irai même plus loin par Jerailu (2023-01-25 21:22:54)

Ces prêtres ET laïcs non-traditionalistes par AVV-VVK (2023-01-25 21:34:59)

Vive l'union des catholiques par Savonarole (2023-01-26 11:26:17)

Risque pour la Foi? par Roger (2023-01-26 08:22:10)

Petit rappel historique par jl dAndré (2023-01-30 18:16:45)