Le couple Cottret avait fait une déclamation dans le livre affligeant dirigé par Delumeau sur l'Historien et la foi (livre que j'ai lu pour suivre les recommandations de G. Cuchet...). Je me suis rarement aussi ennuyé avec ce pensum, avec une mention spéciale au texte incompréhensible de Chaunu (genre de protestants prédicateurs que j'aime beaucoup).
Gardez vos larmes et vos sarcames : je n'interviens pas sur les sujets qui me dépassent en géopolitique ou sur les vaccins, n'ayant pas été nonce et n'étant pas manichéen.
Et ce qui a été décidé ne dépend pas de moi, sinon vous me rendez aussi responsable de la montée du fioul domestique et du RN... Je ne suis rien non plus dans TC.
J'espère que vous êtes des amis de Port-Royal. J'ai eu l'un de ses anciens présidents hier... Disons qu'en histoire de l'art, il ne suffit pas de superposer une corne de l'éléphant avec un crucifix pour prouver quoi que ce soit. On peut articuler un corps en plusieurs morceaux, d'ailleurs en les fixant avec des os... J'avais lu l'histoire du crucifix je ne sais où, il y a bien longtemps. La prédestination des jansénistes rejoint tout de même les réflexes de tradis qui ont les clés du purgatoire... Hors de ma chapelle et Trente, point de salut. J'aurais dû procéder ainsi.
Mon ami a dit de suspendre le jugement au sujet du crucifix, il ne peut trancher dans un sens ou dans l'autre. Le jansénisant Gazier est désormais aussi crédible et solide que Barbier de Montault en liturgie. Ce sont des ancêtres vénérables, qu'il est recommandé de vérifier, corriger et placer sagement au rayon historiographique.
Comme je suis l'honnêteté incarnée, je puis vous dire avoir été très déçu par le livre d'un ami sur le jansénisme, à cause du manque de sources locales peut-être qui donnent un côté très "sec" à cette étude.
Je demeure admiratif des religieuses qui n'ont pas communié pendant 40 ans et n'ont pas reçu l'extrême onction pour rester fidèles à leurs convictions jansénistes, fussent-elles dans leur tort. Il était beau ce catholicisme avec l'Enfant-Jésus plein la bouche et les abbés de cour...
J'ai bien compris que l'étiquette janséniste était polymorphe et parfois commode pour disqualifier quelqu'un.
N'étant ni catholique borné ni royaliste borné, j'admire aussi Racine et je déplore que l'on déterre des corps au nom du roi et de la foi.
Je sais bien qu'un certain jansénisme prépare des moments douloureux. Face à eux, il y avait une pelletée de petits purs qui se confessaient bien comme il faut, et qui ne valaient pas nécessairement "mieux".
Je parle en chrétien, pas en historien.
Il serait louable que modernistes et contemporanéistes lisent en médiévale, mais j'ai quelques doutes. Leurs connaissances remontent souvent aux souvenirs de leurs études. Même Guillaume Cuchet est encore en vénération devant le vieux Delumeau, totalement incompétent en médiévale et qui nous fatigue avec sa pastorale de la peur qui est commode pour les progros. Boucheron et Delumeau prouvent que le Collège de France peut héberger des rigolos. François pratique la pastorale de la peur, comme certains évêques et supérieurs de séminaires déclinants.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !