En ce qui concerne les définitions de la Foi, un concile n'est pas plus solide que l'autre, ils sont tous aussi infaillibles et contraignants ... et par le fait même valables par-delà les siècles.
Le problème c'est que vous ne faites aucune distinction entre ce qui relève de la Foi, irréformable par nature, et ce qui relève de la discipline, variable au cours des siècles.
Là où je vous rejoins éventuellement, c'est que les prélats d'aujourd'hui, pape inclus, seraient sûrement plus sensibles à des textes plus récents, et ceux-ci existent.
Mais il en va de la cohérence globale de la doctrine catholique qu'on puisse s'appuyer indifféremment sur tout et chacun des conciles oecuméniques et autres enseignements infaillibles du passé pour réfuter une hérésie.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !